（2）騙稅。
騙稅是指企業或個人以假報出口或者其他欺騙手段，騙取國家出口退稅款。《稅收征管法》第66條規定，對這種行為，由稅務機關追繳其騙取的退稅款，並處騙取稅款1倍以上5倍以下的罰款；構成犯罪的，依法追究刑事責任。稅務機關可以在規定期間內停止為其辦理出口退稅。
（3）抗稅。
抗稅是所有違規行為中手段最惡劣、情節最嚴重、影響最壞的行為。它是指負有納稅義務的個人或法人，故意違反稅收法律、法規，采取暴力、威脅方法拒不繳納稅款的行為。
（4）欠稅。
欠稅是指超過稅務機關核定的期限，沒有按時繳納稅款、拖欠稅款的行為。納稅期限指實體法中規定的納稅期限。欠繳稅款既影響國家稅款的及時入庫，又侵占了國家稅款，破壞了稅法的嚴肅性，應承擔法律責任。
以上這些行為都是法律所不允許的，違者將受到法律的懲罰。與上述行為不同，納稅籌劃卻是在合法前提下的節稅行為。因此，我們要區分清楚違法和合法的節稅方法，避免承擔不必要的法律責任。
3.避稅是不違法的行為
避稅是個常常引起人們爭議的概念。一般認為，避稅是指納稅人以不違反稅法規定為前提而減少納稅義務的行為。荷蘭國際財政文獻局對避稅下的定義是：“避稅一詞指的是用合法手段以減少稅收負擔。該詞含有貶義，通常 表示納稅人通過個人或企業活動的巧妙安排，鑽稅法上的漏洞、反常和缺陷，牟取稅收利益。”
從上述定義來看，一方麵，避稅與偷稅無論是從動機還是最終結果來看，兩者之間無絕對明顯的界限。但是，避稅與偷稅畢竟是兩個不同的概念，其重要區別在於是否非法。 避稅是利用稅法中的某些漏洞或稅收鼓勵來達到減輕稅負的目的，因而並不違法。而偷稅則是非法的，是違法犯罪行為。另一方麵，避稅是鑽稅法的空子，利用稅收漏洞，有悖於國家稅收政策導向，不符合道德上的要求。 避稅與節稅相比，主要的區別在於，前者雖不違法，但有悖於國家稅收政策導向和意圖；而後者則是完全合法的，甚至是稅收政策予以引導鼓勵的。
台灣地區在稅務上將避稅分為“正當避稅”與“不正當避稅”兩類。所謂“正當避稅”，就是國際上流行的節稅或稅收籌劃的概念。例如，有人針對煙草稅，采取了少抽煙多吃水果的行為，這在客觀上是一種避稅。但這種避稅是正當的，因為限製吸煙本身就是國家法律的意旨所在，幾乎所有的國家都曾做過“吸煙有害健康”的廣告。少吸煙自然少負擔稅收，但少吸煙也符合政府的政策導向。所謂“不正當避稅”，即上述狹義上的避稅。盡管納稅人樂此不疲，可是稅務機構還是要通過完善稅製和加強征收管理的途徑加以堵塞。例如，某人針對政府課征遺產稅，在生前盡量把財產分割出去，這是不正當的避稅。因為這種行為背離了政府的政策導向和意圖，所以許多國家在課征遺產稅的同時兼行贈與稅，借以堵塞人們生前分割財產規避稅負的漏洞。
總之，避稅在當今世界經濟活動中已是一種普遍現象。不論納稅人鑽不鑽稅法空子，隻要合法或不違法都是在法律許可範圍內的。(本章完)