“那我就知道底層是什麼了。”星河笑笑，“人文騙子，拿一些不著四六的所謂理論說事，其實狗屁不懂。”
“你覺得這種人最可怕是吧?才不是!”周睿波搖搖手，把眼前的煙霧撥開，“最可怕的其實是頂端那種特別敬業的，可以稱為人文學者的。但他們那邏輯，整個就是一偽邏輯，整個就是一沒邏輯，整個就是一……他們就是混蛋!就是混蛋啊!”
話說到這，星河就沒法往下接了，隻有訕笑著聽著。近來周睿波經常單獨請他吃飯，談的都是些與專業無關的深層思考。他突然想起劉曉春的話:“老板喜歡你，因為你知識麵廣，和你有的聊;她和我，從來隻說專業。”
改天再做課題討論的時候，周睿波則恢複出貌似公允客觀的態度。偶爾提及人文學者，也隻是說應該對他們講清科研的目的，以及對全人類的意義;否則由著他們想當然地製定政策，“於國於民都沒有好處”。
討論時劉曉春的興致明顯不高，因為他清楚，此前幾次所裏送出的議案，基本上沒被上層采納。他實在不明白，周睿波這麼執著一意究竟是?聳裁礎?
“其實您……其實我們對一些數據的判斷，也有一定的伸縮性。”作為一名工科博士，星河謹慎地提出了自己的想法--既然主語無法缺席，自己也就承擔了一部分責任，“有些地方……也難免失之主觀。”
“有些分析的確存在主觀因素。”周睿波承認，“一方麵我們會通過各個方麵進行平衡，盡量減少這種幹擾;另一方麵--我可以承認--我們也在有傾向地利用這種主觀影響。”
星河沒有開口，用眼神繼續詢問。
“我們所要做的，就是要用我們的觀點，盡可能地影響政策製定。”周睿波一副高深莫測的樣子。
“那這麼做的目的呢?”劉曉春的問題顯然帶有輕微的情緒。
“一個知識分子的良心。”周睿波一字一板地回答了這個問題。
不管怎麼說，這個冠冕堂皇的回答還是讓星河頓感肅然起敬。
……