這樣還不夠，每個試驗者要和十名重症流感病人重複上麵這些步驟。
研究人員認為，這樣的試驗設計萬無一失，試驗者肯定會接觸大量的流感病毒，也肯定會如預期的那樣得流感，得出其後不久在日本進行的試驗那樣的結果。
但是，非但沒有出現百分之百的流感，而且連一個流感都沒有。
參加試驗的62個軍中犯人沒有一個人得流感。
波士頓的軍醫們覺得遇見鬼了。
平民中流感流行的情況先不說，流感在美軍各營地和各個軍艦上都以極快的速度和極高的感染率傳播著，往往會達到百分之三、四十，怎麼這62個人會是零哪?他們有那麼多的接觸機會，根本不可能沒有接觸到流感病原，是什麼原因讓這62個人沒有一個發病?
研究人員總結了幾種可能，1，試驗設計有問題，2，這62個人已經得過流感了，但沒有症狀，所以已經有免疫力了，3，這些人都流感有天生免疫力。
每一種可能都不可思議，試驗設計已經很完善了，尤其是那十名在醫院裏反複接觸流感病人的試驗者。62個人都得過沒有症狀的流感也不可能，對流感有天生免疫的人統統關在一個監獄的機率基本上可以忽略不計吧?
怎麼辦?
再來一次，這次要更加嚴格，尤其是保證參加試驗的人確實沒有得過這種流感。
波士頓沒有合適的犯人了，可是美軍監獄裏犯人有的是，這次來到舊金山，還是犯罪的海軍，試驗之前，讓50名犯人在一個隔離的小島上生活一個月，沒有一個出現流感症狀，醫生們認為這50個人可能沒有被大流感傳染過。
試驗方法和波士頓的試驗幾乎一模一樣，醫生們也是想盡各種辦法讓試驗者接觸流感病原。
結果也和波士頓的試驗結果一模一樣，這50個人沒有一個得流感。
這次起碼不存在在試驗前已經被流感傳染的可能了，於是研究人員徹底蒙了，流感到底是怎麼得的?
這也是日本人的試驗得到質疑的另外一個原因，一邊是零，一邊是百分之百，而且美國還進行了重複的也是零感染的試驗，而且美國的試驗接觸性遠遠高於日本的試驗，因為結論隻能是:日本人的試驗有問題。
但是，在科學上打擊日本人容易，有怎麼解釋零傳染的現象?研究人員提出的一係列問題不要說都有答案了，連第一個都沒有被證明。在人群中觀察到的流感非常容易傳播的現象，為什麼被試驗否定了?
這兩次試驗的結果表明，流感非常非常難以傳播。但是，研究人員也知道，如果這樣說出去的話，肯定成為笑柄，那麼流行病學觀察和臨床試驗之間到底發生了什麼，導致截然相反的結論?
為什麼?為什麼?為什麼?
一團亂麻
九十年後，對於這幾個為什麼還沒有明確的答案。
在流感病毒已經被確定、能夠分離培養測序的今天，再來審查這兩次試驗，從接觸的角度，試驗的設計沒有問題，因此問題隻能出在試驗者和病毒本身。
被流感病毒感染後，有大約7%的人是沒有症狀的，因為已經有了對這型流感的抗體，就不會再被感染。這些人無論從病史上還是從症狀上，都無法發現他們被流感感染過。前麵說的兩起試驗的試驗者很可能是這種情況，盡管可能行非常低。
此外，病毒的毒力是另外一種可能。由於當時還不知道流感病毒為何物，這兩個試驗都是從重症流感病人那裏取樣，也許到了這個程度，病人身上的流感病毒已經失去了傳染性。還有一種可能，因為參加試驗的是都正常的年輕人，也許能夠感染健康的年輕人的時機是流感病毒的某個特定繁殖階段，這兩起試驗恰恰沒有捕捉到這個階段。