當然，這些判斷是基於本書的內容真實的基礎上，因其所寫的內容，多是自己經曆，真實與否，僅從書中判斷。就書中所寫來看，除了有的章節，略嫌自我炫耀，有些個人恩怨一抒而快外，基本上是以描寫事實和故事為主，有名有姓的人物，真實的單位和場所，使其讀來可信。在一些對新聞工作者和記者職業方麵的評述，大致客觀得當。我特別看重的是，作者一份草根情結、一種疾惡如仇的勇氣。作為一個自學成才、從底層拚搏上來的、漂流轉輾的編外新聞工作者，秉持正義和良知，對輿論監督的渴望和理解，令多少我等之輩汗顏。
不過，本書的內容給出版者的包裝方麵提供了炒作的可能，所以，看到封麵和內容提要，以及作者照片的配置等等，不能不感到有出版者（也可能是作者）的刻意包裝，這就顯得有些俗套。當然，這也是時下此類圖書所趨鶩的。
隻要暢銷也無妨：《萊溫斯基自述》
書名：《我的愛情——莫妮卡·萊溫斯基自述》；作者：（英國）安德魯·莫頓；譯者：詹娟、嚴明；出版者：作家出版社
那年月，如果說有轟動世界的效應，美國總統克林頓那個為世所驚訝“辦公室醜聞”，當為首選。曾幾何時，真是滿世界沸沸揚揚的，於是，跟風的圖書也層出不窮。先有所謂的檢察官的調查報告，後有眾多版本的圖書問世。幾年過去，翻譯為中文的正式出版物還不多。眼前這本書，以當年那個緋聞案事件的女主角萊溫斯基的視角，以自述的口吻，描寫了這樁引起世所關注的一個權勢者同女實習生的“辦公室戀情”的故事，也講述了女主角在這個緋聞事件前後的人生閱曆，包括她的少年生活、求學和成長的若幹經曆。但主要內容和情節是自她進入白宮實習，到緋聞事件，再到司法介入，然後有一係列的司法程序、檢察官調查等所謂“性與政治”和有關“媒體妖魔化”的過程。這些，按事件發生的時序排列。先後有“80年代”萊氏家族的“傳統”、“1995年的白宮實習生”、“性與政治”、“特裏普的陷阱”、“斯塔爾王國”、“1999年後的美國與萊溫斯基”等章節。
另外，書的作者是寫有英王妃戴安娜傳記的著名作家莫頓，就全篇來看，對事件和人物的描繪都有不少精彩之處，特別是對緋聞案之後，彈劾與檢察，回避、逃離、背叛與親情友情的描寫，對美國社會的種種世相，各種人物的做派表現，都有較為深入的剖析；對主人公，作者多是寄予同情，認為緋聞是萊溫斯基的“酷刑”，她是媒體的受害者，這也成為她人生曆練的一大難題。
不過，讀這本書感到一股酸腐的商業味，是這類坊間書攤上常見的那種怪怪的氣味，由此，也生出幾許疑惑，不光是這本書的。
這本書早在五年前的1999年就寫成，並由英國出版，在這樁轟動世人的緋聞案業已平息了，就因為前有希拉裏，後有克林頓的兩部傳記要在國內出版，就有人再把另一緋聞主角萊溫斯基的這本傳記買來，搭車推出，這多多少少是一種跟風逐潮的商業行為。而且還聲明說要搶先一步。當然，出版這類有賣點、在內容上也“打擦邊球”的書，銷量不會發愁。再說，從內容看，這類書也無多大了不起問題，對美國的黨派的爭鬥，對權勢者的虛偽，對人與人之間的利用等等現代政治與人性的弱點，也有一定的揭示。但是，因這些內容在當時的新聞和有關文章中多有涉及，即使有這些初衷也顯得相當的蒼白無力。實際說來，出這類書，源於相當程度的商業考慮，把一樁政治人物的緋聞案、一個當事者的“自述”，當作一個很大的賣點，一根賺取效益的稻草罷了。
另外，這本書的幾點技術性的問題，也讓人有些疑惑。據說，書的原題英文版是《莫妮卡的故事》，而這本中譯本改為《我的愛情》，有些強加於書。這本書，版權頁上有一個“策劃人”，除作者、譯者以外，還有這樣一個身份，在眾多圖書中也少見。策劃人是因為版權談判，還是要進行商業運作，或是為了市場調研宣傳攻關？不得而知。現在的一些書中，都愛弄這樣的一個很曖昧的人物身份，想必是有說頭的，隻是，讓人感到，裏麵的一些不知情理的合謀，對於完善圖書出版，能有多大的益處？
另一種史實寫作：《往事何堪哀》
作者：王彬彬；出版者：長江文藝出版社
本書為該社出的“往事書係”之一種，為作者的單篇文章結集，收有十三篇。選題上著重於曆史人物和曆史事件，大都是文化人物和相關的事件，以人帶事。其中人物有，中共建黨時期的領袖陳獨秀、瞿秋白，早期新文化運動的健將胡適、魯迅，文化名人郭沫若、聞一多、朱自清，也有建國後期的活躍人物丁玲、胡風，以及“文革”中最早的受難者鄧拓、吳晗，再晚輩的韋君宜；事件隻有兩文涉及：“文革”中關於“樣板戲”《沙家浜》的改編和當年魯迅的喪事葬禮。論述上，作者多從政治和社會分析的角度，重新認識和解剖人物和事件，著重於人物的精神分析。在運用材料時，多從兩個或多個相關或相近的人物、事件中，進行多角度的分析論述，以求較為客觀。比如胡適與胡風，瞿秋白與韋君宜，魯迅與胡適等等，從相關的一些分析，作比較研究。