我希望我的研究能對提高我們中國人的幸福指數有所貢獻，不敢講貢獻很大，但我希望能做出一些貢獻。就像我剛才所說，如果我們有了正確的理念，就可以化解很多矛盾，就可以在體製上有更多的帕累托改進，也就是我們不需要損害別人，每個人都可以活得更好。
我不斷地強調，由於我們人類的自負、無知，有時候我們受到很多損害卻還不知道，這是很可怕的。比如計劃經濟使那麼多人受到損害，但仍然有人相信，這隻有通過我們不斷的努力來加以改變。
我做這樣的事情，是因為我相信人總體上還是理性的和講道理的，還是有邏輯的。如果人類全數情緒化，不講道理，不重視任何邏輯關係，那說這些就沒有任何用處。所以，對人性本身，我們還要保持一定的樂觀。而且就我自己的經驗來說，我充分相信這一點。
其實，很多政府官員私下聊天的時候很認同我的理念，但這些人又有另一麵，比如由於官位的問題，他們公開場合說的話可能與私下所說的相反。然而即便他們在私下場合能夠高度認同我的理念，也已經很不錯了。如果一個人私下都反對你的理念，若要讓他改變理念，就會很難。如果私下認同，隻是公開不認同，到某一個階段，他就可能會公開認同。所以我認為，一個人的真實想法很重要。
中國距真正市場經濟還很遠
訪談人：經過30多年的改革開放，經過政府、學界和社會各方的共同努力，中國社會經濟的進步很大，但你曾說中國還沒有到市場經濟，那麼，中國是什麼經濟？
張維迎：整個改革的30多年，的確是從計劃經濟往市場經濟的方向走，但是我們現在的經濟也的確還不能叫市場經濟。首先我們在產權製度上就不能叫市場經濟。我曾說過，如果國有企業的比重超過10%，這樣的經濟就不能叫市場經濟。因為國有企業占比超過10%，就會帶來很多不公平，就會對資源造成很多破壞，遊戲規則就不可能是市場經濟的規則。此外，政府有眾多的產業政策、眾多的投資，政府對於市場的幹預還很多，結果是，中國大量的企業家做決策的時候，首先不是看市場，而是看政府。這怎麼能叫市場經濟？但我們必須承認，我們取得了很多進步。尤其是在一些消費品市場上的進步，比在生產資料市場上的進步要大得多；在一般性產品市場上，要比在基礎設施、能源等基礎型產品市場上進步；在產品市場上，要比在要素市場上進步。即使在要素市場上，也有很多進步。20年前，大學畢業生找工作是政府分配，今天是要到市場去應聘。在信貸、資金領域，也有很多進步。
但我認為，現在中國經濟大致上離市場經濟還有很大距離。中國經濟現在不是計劃經濟了，但也不能叫市場經濟，而是一種有市場要素的管製經濟。
現在既得利益者為什麼要阻撓改革？從理論上講，或者至少口頭上，他們不反對市場經濟，但他們認為現在就是市場經濟，這就使得他們可以更好地保護自己的既得利益，當然也壞了市場經濟的名聲。
成長中遇到過幾位好導師
訪談人：首創集團總裁劉曉光說，“十有”造就了今天的張維迎，即：有設計、有機遇、有導師、有奮鬥、有思想、有道理、有起點、有氣質、有學問、有個性。你怎麼看這一評價？
張維迎：劉曉光跟我很熟，我認識他的時候他還是政府官員，也是一個很有理想的人，我們原來一起討論過很多問題。他的很多說法，我理解不是什麼造就不造就，而是說這些因素對我的成長有影響。比如人在一生當中，不論做什麼，都可能碰到一些“貴人”。貴人就是扶持你的人，也是為你引路、為你打開一扇窗的人。這很重要，因為我們都在茫茫黑夜中摸索。
做學問也是這樣。比如我在學習經濟學的過程中，碰到過的幾位好的導師，包括茅於軾教授，對我的成長很重要。你可能看到我最近說過，人生是一串偶然，確實如此，但偶然有時也是必然。