這種打法就叫不戰屈人。不戰屈人，不是不打，而是在動手之前，就把要打的方方麵麵算得清清楚楚。
權國：晚清的國民生產總值在世界上也遙遙領先，結果還是被遠遠落後於自己的列強給瓜分了，決定一個國家是強是弱，關鍵要看戰略水平、戰爭持續能力和戰時自足能力。當年劉備兄弟三人東打西殺，卻仍然沒有立足之地，多虧遇到了諸葛亮，才有了“三分天下”的戰略規劃。
所謂“權國”，是要善於分析、評估敵我雙方的綜合國力。《兵法百言》說：
善兵者，審國勢己力，師武財賦，較於敵以立計。
一個朝代的由盛轉衰，不是人口變少，更不是官員變少，也不是財稅減少，而是國勢衰落。國勢，就是國家的總體走向；己力，就是當前的環境。這就需要當朝的君主，清楚地知道國家當下所處的形勢，客觀評估國家的實力，估算國家的軍隊善不善於作戰，思考國家目前的財政狀況能不能支持這場戰爭。考慮好這些問題後，才能決定是否要打。
要不要打，是戰略問題。怎麼打，是戰術問題。這裏討論的是戰略權謀，集中談論要不要打的問題。
如果己方的條件遠遠勝於對方，其實這場戰爭是不用打的，成敗毫無懸念。但為何有人不自量力，還要發動戰爭呢？
那是他不會權衡，隻會比較。我們知道，戰爭的權衡，不是比較，比較是要分清雙方的優缺點。但作戰是處於博弈狀態，關鍵不是找到自己的優點，而是找到自己致命的缺點，並進行補救，不讓對手攻擊。而更關鍵的是，找到對方真正致命的缺點，以己之長攻彼之短，給予對手致命的打擊。從戰略角度來看，戰爭前先要權衡的是雙方的國家實力。但這個國家實力，不是通過計算國民生產總值，也不是計算外彙儲備。晚清的國民生產總值在世界上也遙遙領先，結果還是被遠遠落後於自己的列強給瓜分了。外彙儲備，在國際戰爭打起後很有可能變成廢紙。所以，決定一個國家是強是弱，關鍵要看戰爭持續能力和戰時自足能力。
我們看看古代的名臣良將們是怎麼說的。
《管子·治國》講述國富兵強的基礎，他說：“民事農則田墾，田墾則粟多，粟多則國富，國富者兵強，兵強者戰勝。”這幾個要素是互為因果的，農業保障了國家的命脈，國家經濟穩定，才能國泰民安、兵強馬壯，對外的戰爭才能獲得勝利。
《吳子》在此基礎上，又提出了“和與不和”的觀點：“不和於國，不可以出軍；不和於軍，不可以出陣；不和於陣，不可以進戰；不和於戰，不可以決勝。”一是國要和，發起戰事，需要考慮國內穩定與否。國內局勢尚不安定，不適合出兵。二是軍要和，軍隊統帥要意見一致，協調一致，否則不適合出兵。三是陣要和，士卒列陣，拉開戰事，要組織有序，步調一致，形成有機整體，否則就不適宜打仗。四是戰法要和，要合乎戰場環境，合乎部隊實際，否則也不適宜進攻。
這樣看來，國富民強隻是經濟條件上的保障，將士同心則是政治和軍事上的雙重保障。俗話說“家和萬事興”，一個家族內部和睦，便能同心同德地渡過難關，生活蒸蒸日上。反之則如一盤散沙，很容易破裂。小家尚且要求和睦，大國更要強調和諧。有了“和”，國富方能實現兵強，兵強方能保障國富。
最著名的權國的例子，莫過於諸葛亮的《隆中對》。當年劉備兄弟三人，東打西殺，一會兒投奔公孫瓚，一會兒投奔田楷，一會兒投奔曹操，一會兒投奔袁紹，一會兒投奔劉表，一會兒跟著別人合夥幹，一會兒自己單幹，殺了不少人，也打了不少勝仗，卻仍然沒有立足之地。關鍵是沒有製訂自己的戰略。走哪打哪，打哪走哪，沒有自己的規劃。多虧遇到了諸葛亮，才知道打仗不是靠勇氣打打殺殺就行，而是要思路清晰，目標明確，不要光盯著眼前的幾步，要看清天下形勢，這就是戰略問題。劉備這才恍然大悟，敢情這十幾年白忙了，還得再從頭來。
諸葛亮又是怎麼說的呢？在諸葛亮看來，此時天下豪傑紛起，割據州郡，天高皇帝遠，誰也不把朝廷當回事。曹操雖然名聲小，兵力少，但能夠戰勝袁紹，由弱變強，靠的是權謀得當。人家現在已經擁有百萬大軍，挾製天子而令諸侯，合理合法，你聽還是不聽？這人暫時沒法替代。孫權世代占據江東，基礎深厚，選賢任能，民眾歸附，加上那裏地勢險要，易守難攻，也就別打人家的主意了，最多拉來合作一把。
有個好地方不妨考慮一下，荊州。它北據漢、沔，順流而下，直達南海，物資貿易不成問題。東連吳郡、會稽，西通巴、蜀二郡，這是兵家必爭之地。估計劉表是守不住的。除了被南北夾擊，他身體也很衰弱，力不從心，這真是千古良機。所以，要想辦法接替劉表占領荊州這塊地盤。
光有荊州還不行，這個地方易攻難守，隻能作為一個戰略支點，不能把寶押在這個地方，需要再找一塊根據地，作為荊州的大後方。哪裏啊？益州，那地方四周險關，土地肥沃，條件優越，物產豐饒，易守難攻。當年漢高祖就是在此成就大業的。我們來個如法炮製。