關門捉賊和擒賊擒王有幾分相像，其實使用完全不同。擒賊擒王是在主動狀態下直接攻擊對方的中樞係統或者最高決策層，使對手上下不得相顧，一招製敵。而關門捉賊講的是混戰狀態下，抓住機會，用最小的代價合圍敵人，或殲或俘，是以消滅對方的有生力量為主，目的是在局勢不明的狀態下，如下圍棋一樣圈占領地，俘獲士兵，增益自己的力量，從戰術上講，是消耗戰；從戰略上講，是逼敵簽訂城下之盟。
遠交近攻
遠交近攻，語出《戰國策·秦策》，其載範雎言：“王不如遠交而近攻，得寸，則王之寸；得尺，亦王之尺也。”這是範雎為戰國時的秦國量身定製的一種策略，同時包含著政治外交與軍事打擊的雙重意味。
當時，秦是七雄中勢力最強大的。但是，即使在商鞅變法後國力迅速增強，在與六國合縱對抗的局麵下，秦也是要周密考慮的，因為它的國力，頂多和六國的合力打個平手。所以，秦隻能在地緣政治上周旋，采用範雎的“遠交近攻”，分化瓦解六國聯盟，然後再逐一消滅，也就是各個擊破的戰術。
這樣的方式最合理。如果秦直接與六國為敵，那麼六國聯合打它，秦是占不到便宜的。假若秦國攻打與自己有距離的齊國，那麼勞師遠征，即使勝利了，也要付出巨大的代價。所以，範雎“遠交近攻”的意思就是，秦先與東方臨海的齊國、南方的楚國結盟，以中原為腹地，進攻韓、趙、魏，讓各國處於孤立無援的境地，再從兩翼出兵，先滅掉北方的趙國、韓國，繼而平定南方楚國。不斷吞並蠶食，使得秦國的地理疆域擴大，齊國變為“近”國，自然也成了秦國的囊中之物。正是如此，在十多年的時間內，秦終於吞並六國，實現了統一華夏的願望。
軍事博弈中，當實現戰略目標的企圖受到地理條件的限製和阻礙時，那麼攻擊近的有利，攻擊遠的有害。為防止敵方結盟，要千方百計地去分化敵人，暫時結交遠處相隔、難以獲利的敵人，直接進攻近處相鄰、易於取之的敵人，這樣一來，瓦解了敵方的聯盟，再實施各個擊破。遠交近攻，通常是政治、軍事謀略上的結合，也可以說，是總司令部甚至國家最高領導者采取的外交誘騙。所謂“遠交”，是伸出橄欖枝；所謂“近攻”，是拿出大棒子，拓展地盤和勢力範圍，衝破近敵給發展帶來的阻礙。橄欖枝和大棒子雙手互搏一起用，既防止樹敵過多，在進攻時有所掣肘，又對鄰國揮起大棒，把它消滅。從長遠上看，橄欖枝是相對的，而近鄰是絕對的。因為一個近國消滅後，原來隔著的遠國也就成了近國，麻痹過後，新一輪征伐不可避免。
遠和近，也不是完全依照地理位置來分的。一般說來，“遠”，一指遠處，二指間接的、能獲得的長遠利益，三指不能直接控製的形勢。“近”，一指近處，二指能直接獲得的眼前利益，三指可以直接掌握的形勢。遠交近攻的策略，就是分清“遠”和“近”，再製造和利用它們間的矛盾。其運用的訣竅是，同時應敵，但有先有後，製人而不製於人，看人下菜碟，集中力量對付眼前的、容易攻擊的敵人，打開戰爭的局麵。
古今中外，天下大亂時使用遠交近攻的案例數不勝數。比如，成吉思汗統一北方，最先對其構成威脅的，不是西夏和南宋，而是金國。所以，成吉思汗選擇和西夏議和，與南宋通好，打得金國沒有還手能力後，才揮師進攻西夏，西夏滅亡。繼之，其子窩闊台聯合南宋夾擊金國，金國滅亡後，又翻臉攻打南宋，進而統一了全國。
再比如，歐洲大陸國家林立，拿破侖時期，英、俄、奧地利最先組成反法聯盟，奧地利是尖兵。拿破侖不能同時應對三國，隻能分化，一邊與俄國修好，一邊在意大利境內的米蘭，盡全力出兵打擊奧地利，又約定了普魯士保持中立態度。就是這樣，法國瓦解了以英國為首的敵人聯盟。英軍孤立無援，很快就敗在了拿破侖的鐵蹄之下。
遠交近攻的策略在中國古代、在現當代國際關係中一直在使用，是敵對雙方試圖將戰場引向對方或者對方的後院，令其在家門口便遭遇到重重阻力，無暇遠瞻。如美國重返亞太，意在中國，因而必然強化日韓同盟，擴大、加強、深化與中國周邊國家的軍事交往，便是遠交策略的使用。而在美洲，對古巴的封鎖和對委內瑞拉的疏遠，則是近攻。
化解遠交近攻的策略，一是以子之矛攻子之盾，也采用遠交近攻的做法；二是同交同攻，即也參與到對手的組織體係之內，既然你說不是針對我，那我為什麼不參加呢？當年楚成王就是因此瓦解了宋襄公試圖拚湊盟國，從體製內瓦解了對手。
假道滅虢
春秋時期，晉國想吞並兩個小國，一個是虞國，一個是虢國。這兩個國家關係不錯，如果晉國去打虞國，虢國就會出兵；打虢國，虞國也會出兵。最好的辦法是用離間計，讓他們互不支持。晉國利用虞國國君貪財的弱點，送給虞國大量的寶物，向虞國借道打虢國，虞國國君拿人手短，便答應了。當晉國打敗了虢國，通過虞國國境回國時，又借口軍隊需要休整，把大軍囤在虞國國都附近，在虞國國君毫無防備下，晉國國內派大軍前來，兩邊夾擊，把虞國也給滅了。