總之，與自食其力的外企、民企相比，改革30年的國企還沒有“30而立”。靠啃老做大做強了，做大做強了仍在啃老。回到我的問題，國企為什麼咬定青山不放鬆地啃老?因為不啃就活不下去。至於前國資委主任硬要把國企比作外企與民企的爹，硬要說“孩子命運重大轉折的家庭災難”，似乎也發生了:“如今我到廣東、浙江，看到民企開始抱國企的大腿，很多的民營企業家和資本都流向國外了。一個國家，民營企業家都跑完了，誰來搞經濟?”(鄭永年語)
在國內，凡是限製外企、民企進入的領域，都是國企在“控製命脈、占據上遊、優化整合、做大做強”。這些堂皇的文件語言，護佑的是嚴酷的市場壟斷事實。對外，國企靠排他性特權，實行自然壟斷、行業壟斷或行政壟斷;對內，國企通行的是內親外疏、上肥下瘦、厚此薄彼的利益分配原則。備受詬病的國企病，如資產負債高、收益低，運營成本高、淨利低，灰色收入高、納稅低等頑症，已經開始傳染為國內企業的流行病，成了國內市場的病原體了。
俞正聲曾批評說，與外企、民企相比，上海國有企業享用的無償、有償的各類資源，占有的無形、有形的各類資本，與他們的產出與貢獻不成比例。豈止上海，全國不也如此?前邊提到，政協發言人趙啟正用來反駁“國進民退”的數據，是全國私企效益遠高過國企。他的數據有點震撼，能對公眾振聾發聵:原來國企的效益還是這麼差呀!大家還以為他們真像自己展示給社會的外表那麼輝煌呢。31750家國企絕大多數要麼虧損，要麼產能過剩。包括1631家央企在內，國企利潤的80%，其實是靠中石油、中石化、中海油、中聯通、中移動、中電信等不到10家壟斷寡頭賺取的。
為什麼國企大麵積虧損，寡頭暴利的痼疾依舊?因為除了排他特權與壟斷獨占，國企根本無法靠自由競爭生存。“在任何情況下，壟斷價格都是所能得到的最高價格”(斯密語)。因此，最大的10家壟斷寡頭，兼有自然壟斷、行業壟斷與行政壟斷的3重壟斷，才有暴利滾滾。國企扼住了民生剛性需求的咽喉，像漁夫紮緊了魚鷹的脖子。“壟斷者可以通過使市場的貨物存量不足來控製價格”(斯密語)，故意製造短缺來維持高價的要挾手法，油價不漲就會缺油，就是個例子。要挾成功，油價破“8”，逼停了東莞的公交車，甚至上海殯儀館也叫苦，說火化1具遺體要虧損260元。