(三)改革的思維模式要科學，改革必須有辯證思維
真正的改革精義在於，改革絕不僅僅意味著對改革前的所作所為的改革，同樣意味著對改革本身一些做法的再改革。***我們意識到改革中一些做法的不規範、不科學、不妥當，正是深化改革、完善改革、促進改革的好機會。改革中的問題找到了，就要把它糾正，做錯的改正過來、做得不科學的科學起來、做得不規範的規範起來，這是每一個真正改革者都應該有的態度。
在改革問題上不能非此即彼。比如，對於改革中的效率與公平的抉擇，我們就要有科學思維:
當代中國社會的展，過去離不開效率，現在離不開效率，將來也離不開效率。我們尚處於社會主義初級階段，也就是鄧小平所說的“不夠格的社會主義”階段。之所以這樣講，就是因為我們的社會生產力展水平不高，社會的經濟基礎不堅實，人民群眾的物質財富不寬裕。我們要全麵建設小康社會，建設惠及十幾億人口的更高水平的小康社會，必須大力解放和展生產力，提高效率。
但不可否認，我們這些年在效率優先的過程中，很多時候“播下了龍種，收獲的卻是跳蚤”。讓一部分人先富起來，讓一部分地區先富起來，我們的目的是達到了，但是怎樣達到的呢?勞動致富不能說沒有，但轉移財富致富的現象也不能說沒有，甚至還可能更是常態、是潮流、是大頭。檢索中國這些年的富豪榜，有很多富豪在上一年還默默無聞，可是一年之間卻能身價億萬。這樣的財富果真是勞動創造的嗎?中國富豪榜誕生富豪的集中地是房地產業，但據國務院展研究中心2004年的一份研究報告顯示，這些年以來通過低價征用農民的土地，最少使農民蒙受了2萬億元的損失。財富在一定範圍內也是遵守“守恒定律”的。集中國60多年展的成果和13億中國人的財富來富裕少數人、少數地區，這再簡單不過，也再快不過了。但這樣的效率是真實的效率嗎?這樣的效率是我們所希望和追求的效率嗎?
在社會迅速展，社會群眾政治意識和權利意識逐漸提升的況下，過於懸殊的貧富差距不僅不可能產生效率，反而會導致經濟的停滯乃至社會的衝突，對此我們必須予以高度的重視。我們不僅要通過改革“把蛋糕做大”，更要通過改革“把蛋糕切公正”。
尤其對於中國來說，我們是中國**領導下的社會主義國家，全國13億人民從理論上講在政治、經濟、文化權利上是一律平等的。雖然我們現階段社會政治、經濟展水平有限，不能把群眾胃口吊的太高，但也不能讓社會上不同利益群體之間的收益差距太大，讓一些利益群體超常規地獲得利益，而另一些群眾生活的改善卻趕不上相應的社會展進步水平。我們一定要注意在不放鬆效率的前提下，更加注重社會公平，努力使工人、農民、知識分子和其他群眾共同享受到經濟社會展的成果。
科學的改革並不是對追求效率本身提出質疑，而是對這些年來在“效率優先”的口號下出現的結果提出質疑。按照**提出的，把握當代中國展的階段性特征，我們可以看出，在構建和諧社會的階段，效率與公平這對矛盾的地位與關係已經生了轉換。鄧小平曾在1992年指出，對於貧富差距，“什麼時候突出地提出和解決這個問題，在什麼基礎上提出和解決這個問題，要研究。可以設想，在本世紀末達到小康水平的時候，就要突出地提出和解決這個問題。”“事易時移，變法宜矣。”更加注重社會公平，是處於“矛盾凸現期”的中國切實實現效率的唯一選擇。隻有這樣我們才會得到真正的效率，也才會實現又快又好的展。
(四)改革的路徑選擇要科學，改革必須要規範徹底
改革本來就是一件難事，中國的改革更是一項錯綜複雜的巨大工程。改革目標、方向的正確，並不能必然保證改革路徑和結果的正確。
現在一些同誌不管有意也好，無意也罷，往往習慣性地把改革的路徑選擇與改革選擇等同起來，把改革中的一些具體做法與改革本身混為一談。其結果就是，如果有誰對改革的路徑選擇提出疑義，有誰對改革中的一些做法有不同意見，他們就會動輒扣上反對改革的大帽子。