在第二次布匿戰爭中，漢尼拔正在意大利作戰的時候，他曾要求馬其頓的國王腓力[1]也向西進攻羅馬，腓力當時倒是同意了，可是進展卻是相當的慢以致漢尼拔已經失敗的時候，他仍未有太大的進展，隻是進攻了羅馬的盟國，愛奧尼亞[2]海邊的科西拉島。蒙森[3]不無惋惜地說道:“一切無把握的事沒有比世襲專製君主製度更無把握了。”腓力隻有小聰明而無大智慧，他當然不能預見到羅馬的強大對他會造成怎樣的後果。
可是也必須承認，腓力沒有進攻羅馬的還另有其他原因，一是馬其頓自視亞曆山大帝國的繼承者，而亞曆山大的事業是不包括羅馬部分的，也就是說馬其頓人沒有向西的傳統;二是東方顯然比西方更為富有，戰爭所獲更大，馬其頓的西邊是伊利裏亞，在他們眼裏隻是野蠻人而已，於是腓力正準備向東，像拜占庭還有羅得島[4]這樣的商業中轉站，正是腓力王所需的;三是腓力王是一個自大自高的人，他在希臘地區是個大人物，但他的智慧和膽識都不及漢尼拔，所以或許是嫉妒心作怪，故不出兵羅馬，古代的專製君主的心理確實很難捉摸。
腓力垂涎埃及的財富，乘那時的埃及國王年齡甚幼，實力不強，便和亞細亞國王安條克[5]合作起來欺壓埃及。差不多同時，羅馬和迦太基人結束了第二次布匿戰爭[6]，這樣羅馬人就有閑力來和腓力作戰了，他們很快找到了口實，把原先與馬其頓人的和約撕毀了。
羅馬人之所以和腓力作戰我以為有以下原因，一是羅馬人看到了馬其頓若是在第二次布匿戰爭時援以漢尼拔之手，那麼羅馬是非常危險的;二是腓力所攻打的地方，比如帕加瑪[7]和羅得島，都是羅馬的盟友，他們都向羅馬派出了使者要求援助;三是，也是我認為最為重要的原因，馬其頓人若是取得拜占庭、帕加瑪、羅得島進而埃及的亞曆山大城，那麼羅馬和東方的商業路線就都被馬其頓所卡住。
縱觀羅馬人的曆史，他們對商業城市最為憂心，若不是他的盟友，或有潛力成為敵人，必全力殲滅之，以使他自己能夠成為地中海商業的唯一控製者，對迦太基如此，對馬其頓也是如此。拜占庭控製黑海與地中海的海商路線，帕加瑪控製的是亞細亞，亞曆山大城和羅得島控製的是印度和埃及的商業路線，若沒有這些商業路線，羅馬人就隻有向北了，而高盧人是非常凶猛的。羅馬人和高盧人作戰，與其說是進攻，還不如說是防止高盧人南下。而當下，羅馬人取得了北非的控製權，從羅馬人的主動性來說，向東是最佳選擇了。因為向西是西班牙，羅馬人已經從迦太基人手中奪得了，若再向西就是茫茫的大西洋了，在當時看來，那是世界的盡頭。
羅馬人對有威脅的商業城市的毀滅是最為徹底的，因為無論是金錢、軍資或是兵力通過海運是最為迅速的，隻要毀滅了威脅者(既是商業中心又有政治企圖的城市)，那麼羅馬人通過他們的陸上的寬大的公路和海上的航道，可以迅速的應變，也就逐漸地控製了地中海地帶。
在海斯等人所編的《世界史》中，對於希臘的科林斯[8]的毀滅是這樣說:“科林斯和迦太基是在同一年裏被毀滅的。經濟動機可能對兩者都有一些影響，因為這兩個城市在商業上市羅馬的競爭者。”湯普遜在《中世紀經濟社會史》中所言也是如此:“羅馬人對希臘，比對任何其他征服地，除了迦太基外，更加殘酷。”