佳文共欣賞，慈禧的這份朱諭如下：
諭在廷王、大臣等同看，朕奉兩宮皇太後懿旨：本月初五日據蔡壽祺奏，恭親王辦事徇私、貪墨、驕盈、攬權，多招物議，種種情形等弊。嗣（似）此重情，何以能辦公事？查辦雖無實據，是（事）出有因，究屬曖昧，難以懸揣。恭親王從議政以來，妄自尊大，諸多狂敖（傲），以（倚）仗爵高權重，目無君上，看（視）朕衝齡，諸多挾致（製），往往諳（暗）始（使）離間，不可細問。每日召見，趾高氣揚，言語之間，許（諸）多取巧，滿是胡談亂道。嗣（似）此情形，以後何以能國事？若不即（及）早宣示，朕歸政之時，何以能用人行正（政）？嗣（似）此種種重大情形，姑免深究，方知朕寬大之恩。恭親王著毋庸在軍機處議政，革去一切差使，不準幹預公事，方是朕保全之至意。特諭。
上文括號中的是大學士周祖培替慈禧修改的錯別字。整個詔書充分顯示了慈禧平日自學文化取得的成果，語句可讀，意思表達得非常清楚、強硬。親奕的周祖培隻敢在“恭親王從議政以來，妄自尊大”處加上“議政之初尚屬勤慎”8個字，回複慈禧。慈禧同意了，命令：“此詔由內閣速速明發，不必由軍機！”因為軍機處的班子都是親奕的，慈禧沒時間和軍機處再磨蹭，要的就是快速扳倒奕。結果如她所願，奕的“議政王”頭銜沒了，軍機大臣和其他職務被全部撤去，空餘一個“恭親王”領俸祿用。軍機處隨之大換血，改由惇親王、醇郡王、鍾郡王、孚郡王四人輪流領班。
奕真正見識了慈禧這個女人的厲害，仿佛重新嗅到了哥哥鹹豐在位時期那種壓抑的味道。好在他多年來治國的成績還在，同情支持他的人也還在。接替奕的惇親王奕是他的五哥，行事魯莽，人又傻，道光皇帝不喜歡這個兒子，就把他過繼給了別人。奕也不喜歡這個五哥。可就是他，第一個公開為奕鳴冤，覺得對奕處理過重。奕的宗室地位很高，慈禧不能不處理他的意見，隻好把他的鳴冤發給朝臣討論。討論前，慈禧分批召大臣談了自己的意見。出來後，親奕的文祥傳述說，兩宮太後對奕絕無成見，此次讓大家公議一定會從諫如流，如果公認議政王奕無大過失，就請“複任”，兩宮太後及皇帝“許焉可也”。反對奕的倭仁卻說慈禧認為：“恭王狂肆已甚，必不可複用。”而兩次召見都在場的鍾郡王則證明：倭仁與文祥傳述的諭旨都沒有錯，兩個傾向完全不同的轉述都是太後的口諭。
這是怎麼回事呢？慈禧太後在如何處理奕的問題上，猶豫不決。她既認可奕的能力和成績，又不願讓奕分享過多的權力。
這次，慈禧處理奕是為了“敲打”警告一下小叔子，並不是徹底埋葬奕的政治命運。知道慈禧這個底子後，大臣們紛紛讚同處置奕的不當言行，希望太後能夠讓他改正錯誤，將功補過。
整個事件的結局是，慈禧下旨嚴厲“訓誨”奕，奕則跑去慈禧麵前“伏地痛哭”，表示要痛改前非。不日，諭旨準奕重新掌握軍機處，但撤去“議政王”頭銜。
奕就像是一家公司的董事總經理，突然被董事長趕出了董事會，隻讓他專門做好職業經理人。
美國史學家馬士在《中華帝國對外關係史》上對慈禧和奕的關係作了經典的評價：
辛酉政變之初，中國政壇上出現了兩個當權者：慈禧和恭親王。那時慈禧已是一個堅強意誌和清醒頭腦的女政治家，行將展布她偉大的執政才能。但她是個女人，又少執政的經驗，所以才讓恭親王給以支持。而恭親王自知自己有能力統治中國，但根據中國的皇權地位，他沒有最後決定權。所以這兩個人一起工作，最初是在準平等基礎上的，到後來當親王意識到他在國家中的地位的時候，才像主婦和管家一樣。