我發現隻要風格單純，建築就好看，一旦設計師想在建築裏實現種族大團結、各文化大統一，結果就是不倫不類，似是而非。一座簡簡單單的樓，偏要裝上阿拉伯式的葫蘆形門窗，顏色又漆成非洲人的大紅大綠、鮮黃翠藍，看了讓我捶胸頓足。有一座巨型辦公樓完全是按遠洋客輪的形狀建造，甲板、船舷全有，連顏色都仿照遠洋客輪漆的，遠看就是泊在綠色叢林中的輪船。由於求形狀逼真，樓內必然被切割出許多無用的零碎麵積，以及死角。設計師隻顧讓他的想象力瘋狂起舞，把實用性忽略了。還有一些樓房，通體貼滿花哨的大理石，有些土紅色大理石本來很美，做了這種用途不但不顯得華貴，而顯得豔俗。而且任何豪華的東西大麵積堆砌的效果等於一個女人渾身掛滿首飾，讓看的人目不暇接，氣都喘不上來。我的趣味當然不能替代大眾。但我相信審美是有一定原則的：比如能用一根線條達到效果，不應該再多加一根線條。真正貴氣的東西，往往在外觀上內斂、沉著、大拙若巧。還有一點，就是人性化，即無論建築設計的追求怎樣偉大，它應該為人服務。意大利佛羅倫薩的聖瑪克（LibraryofSanMarco）圖書館建於文藝複興時代，以它的寧靜、樸素、極度和諧使人感到人性化的高境界。意大利北部的爾比諾，有一座宮殿角杜考（DucalPalace）也是線條流暢，開闊而和諧，一反宮殿的繁臃。它們之所以成為建築史上的經典，並使當代人在欣賞它時沒有身處文物的感覺，就因為它的簡約、明快、人性化。並不應該排除華美，隻要是華美得精致、細膩、工序到位，也是精品。華美的建築典範在東方和西方都很多。華而不美的例子也很多。最可悲的是醉心豪華又對美完全麻木，後果就是住起來麻煩，看起來醜陋的建築敗筆。
看來最早的殖民主義者留下的影響是很難肅清的，而且這並不是貴族的影響，而是醉心貴族的人的影響。我可以想象，離開英國，來到安危未卜的黑非洲開種植園、進行貿易的探險家們都屬於什麼社會等級。貴族是不願意來的，他們離開了上流社會圈子、離開他們的生活方式很難生存。隻有不怕輸光的人，也就是，沒什麼可輸的人，才會在危險中尋找機遇。也不排除生性不安分的人，他們好奇心過剩，生命的追求在於揭曉他們心目中一個又一個疑謎。這類人是人類精英，占極少數，而大部分殖民者是為生存所迫。
大概剛剛落成的美國大使館辦公樓是全城最現代的建築了。銀灰樓體，線條簡約，造型具有幾何感，大氣中不乏精致。裏麵裝飾牆麵的畫都很抽象，全是經過了精心的整體設計。家具也非常酷，流線體，色彩是這幾年流行的明朗色彩。樓體離馬路很遠，全部鋪著水泥，烈日之下光輻射令人目眩。一眼望去，這座建築有一點未來世界之感。像是世界毀滅之後，再生出來的全新的異化的文明。沒什麼可說的，這是一座工業大國的建築代表作。但我隻去過兩趟，為了使用大使館時常暢通的email（我家裏的線路時常不通），就再也不願意去了。反省起來，我想我反感這座建築冷酷無情、拒人於千裏之外的感覺。大部分設施不是為了人在裏麵自在和愉快，而是為了防範。精力財力不為遊人花費，而是為敵人花費。周邊的開闊地絕不是因為審美所需的距離，而是為了防彈。一旦人肉炸彈衝進去，可以有足夠距離周旋。還有就是要以如此的冷麵嚇退本來就心中打鼓的簽證申請者。所以非人性化的建築，輝煌是空泛的、無機的，再精致也不美，至少在我是這樣認識的。