《時代》這樣介紹《中國故事》的作者弗雷達·厄特麗(Freda
Utley
):
麵對向他提問的國會議員，麥克阿瑟說:“我們在太平洋地區所犯的最大的政治錯誤，是允許中共在中國發展並掌握了權力……我確信，我們將為此付出代價，一百年的代價……”麥克阿瑟沒有詳細闡述為什麼這是一個巨大錯誤，如何成了一個巨大錯誤。這一任務，現在由上個星期出版的一本充滿怒火、筆鋒尖銳的書
(《中國故事》)來完成，作者弗雷達·厄特麗(Freda
Utley
)出生於英國，在美國長大，是前共產黨員，其俄羅斯丈夫在三十年代蘇聯的大清洗中失蹤。厄特麗是長期觀察中國事務的專家:她在一九四七年出版的《Last
Chance
in
China》
(《中國最後的機會》)一書，是關於共產主義如何正在奪取亞洲關鍵國家的一本具有前瞻性的著作。有時，她因自身是前共產黨人，有參與者的隱痛，故而削弱其論述的表達力，但《中國故事》的大部分內容，則真實敘述了在失去最後機會拯救自由中國時，美國所犯的錯誤和出現的混亂。
(《時代》，一九五一年五月二十一日)
厄特麗在《中國故事》中，矛頭直指美國國務院的對華政策:
太少，太遲。在一九四九年的白皮書中，美國國務院推卸其對失去中國的責任;國務院稱，美國不做或盡力去做，都無法改變結局。至少厄特麗反駁了這一說法。
她指出，美國外交政策可能在以下兩點上幫助了中共:一，雅爾塔秘密協定(一九四五年)，其時，羅斯福總統同意俄羅斯擁有滿洲特權(在阿瑟港(旅順口)建立海軍基地);二，馬歇爾使命(一九四六年)，其時，馬歇爾將軍努力迫使國民黨政府與中共和解(參見《麥克阿瑟聽到的》)。
美國對國民黨中國的援助有多少呢?國務院及其辯護者稱，有二十至四十億美元提供給了蔣介石，而他將此用在與共產黨的無效戰爭中。厄特麗分析數據，結論為，向國民黨提供的真正到手的軍事援助，不超過三億六千萬(可能還要少)。大量美國的援助，是在中共已經占領大部分中國地區的九個月至一年之後。這遠不能與俄國人向中共提供的援助規模相比，他們將繳獲的日本武器都移交給了中共。
農村改革者。在《中國故事》中集中論述的一個問題是國民黨政府的本質。厄特麗不是想為蔣介石政權辯護，但她評論說蔣在戰後麵臨的一係列難題:國民經濟的複興受到八年抗戰的摧毀。她總結說:“由流行的記者和作家們描繪出的畫麵，反映出反動的國民黨堅持‘封建’的社會組織，這些描繪，實際上完全是誤導。”
(同上)
厄特麗在書中列舉一連串人名，指責這些人應該對美國在中國所犯的“一個世紀的錯誤”負責:
舉出名字。在鑄成中國一個世紀錯誤的過程中，哪些人對此負有主要責任呢?《中國故事》考察了一批人物的態度，是他們製訂或影響了美國對華政策。
艾奇遜(Dean
Acheson
)，……艾奇遜明顯相信中共的威脅將消失。
傑賽普(Philip
Jessup
),美國駐聯合國代表。
歐文·拉鐵摩爾--“他的作品的觀點影響著國務院遠東政策的製訂……他聰慧過人，有學者風範，極富說服力……他一直聲援中共，認為蘇聯是民主的、熱愛和平的進步力量。”厄特麗列舉的例子之一:在一九三八年九月，拉鐵摩爾在《太平洋事務》(太平洋國際學會編輯)雜誌上發表文章稱，大審判中出現的蘇聯公民與官員的爭吵，“在我看來就像民主”。去年，拉鐵摩爾解釋說，這使得蘇聯的獨裁看上去已“變得不太嚴酷”。