“講得太好了！像你這樣講，正直的人聽了以後都會作出公道評判的！”崔紅真很激動。
半個多月後，上麵來了精神，說工作組執行了“資反”路線，全部撤回，丁浩中回部隊了。
再後來，批判“資反”路線形成高潮，工作組的負責人都被勒令回原單位檢查。一中的師生批判資反路線最有聲勢最徹底，但丁浩中隻檢查一次就通過了。他在大會上向兩位被打成反革命的老師道了歉，分別到兩人家中看望，還在語文教研室與馬湘凡交談了一個多小時。
返回部隊的頭一天下午，丁浩中到高六七班教室找到司芬。司芬反客為主，邀他到池塘邊隔著石桌坐下。大雨初霽的池塘快溢滿水了，滿塘的夏荷吐放著淡淡的清香，池邊的青草似乎比往日更綠更嫰。
丁浩中很誠懇地說：“感謝你，感謝你們，讓我少傷害了別人！”
司芬覺得眼前的丁浩中少了幾分威嚴，多了幾分人生的真實，她說：“丁組長，師生們也感謝你。要不是遇到你這樣的好人，馬湘凡老師的事我們再說也沒有用。”
聽了司芬那次反映後，丁浩中曾經考慮很多。在他所經曆的政治運動中，要不把一個人打成反革命，比把一個人打成反革命難得多。他根據司芬提供的情況作了調查，接著在工作組組內統一了看法，最後向縣工作團領導作了彙報。
“沅城一中少了一個不該有的反革命，這不是一個人的問題，廣大師生從中看到，正義在一定的條件下是可以得到伸張的。”司芬很感慨。
“沅城一中的這段經曆，特別是你仗義執言，給我留下了難忘的印象。以後我會多一分清醒，也會多一分堅持真理的勇氣……被打成反革命的那兩位老師，我當時也覺得很牽強附會……經過我的手，把人家定為反革命，我一輩子都會譴責自己，請你找機會再次轉達我的歉意。”丁浩中也感慨良多。
“我一定這樣做。”
“……我們一些政治運動，把一些人的政治私欲激活了，為了政治上目的，他們什麼事都幹得出來。”丁浩中若有所思地說。
“丁組長說的是段保興老師？”
“……也不僅說他，這種現象太普遍了。”
司芬忽然問：“丁組長，除了我，還有其他人向你反映過馬湘凡的問題嗎？”
“沒有人主動向我反映過。”丁浩中說，“但我找人談過。”
“找人談過？”
“談過，他們的觀點和你差不多。”
“他們是……”司芬話一出口，就有點後悔，這可是給他出了個難題。
丁浩中很不在意：“他們是於剛、張建華、高鴻鵠、程思明、朱大力，哦，還有馬梅。”
“……崔紅真呢？”
“崔紅真？沒有。剛貼出馬湘凡的大字報後，也就是你找我的頭一天，段保興就向我反映，說你倆在談戀愛，還講了崔紅真父親這樣那樣的問題。我想要是找他談，別人知道了很容易找到借口傷害他。再則，你講的問題基本得到證實，我就沒必要找他談了。”
司芬沒想到段保興惡人先告狀，也沒想到丁浩中處理問題這樣仔細：“……這些同學沒有向我透露一點情況。”
“我找他們先談其他事情，讓他們覺察不到是在印證馬湘凡的事實，想不到你曾向我反映過情況。另外，我特別要求，談話的事不能向第三個人透露，運動中他們不會不照我說的做。”
啊，是這麼回事！
“你的不少同學，在大風大浪中能有獨立的思想，太不容易了！你們高六七班是很有希望的！”丁浩中顯得很興奮。
“高六七班很有希望！”司芬在心裏重複這句話。
第二天，丁浩中返回部隊。不到兩個月，丁浩中所在部隊調防北方，司芬自此與他失去了聯係。
十多年後，有人傳出丁浩中之所以在“文革”中處事比較客觀，是因為他在過去的政治運動中深受其害。一九五九年反右傾時，差點被戴上右傾機會主義分子的帽子，是大軍區的一位老首長保了他。六十年代搞“突出政治”，他不甚積極，不大受重用。還有人說，根本原因在於丁浩中這人比較正派、善良，沒有整人之心。
工作團撤走後，沅城的“文化大革命”成了真正的“群眾運動”，各種戰鬥隊、戰鬥團紛紛成立，像泥沙在激流中翻滾，又像濃霧在氣流中翻卷。這些組織分化組合成兩大派，一派叫“無產階級造反指揮部”，簡稱“造派”，以縣委、縣人委幹部為骨幹力量，“指揮”了全縣大部分農民，奪了縣委、縣政府的大權。另一派叫“無產階級大聯合司令部”，簡稱“聯派”，以沅城一中師生為主，“聯合”了縣城大部分工人和居民。
司芬名義在“聯派”，實則很少參加活動。崔紅真參加了“聯派”，精神狀態前所未有地好。
一天中午，崔紅真到司芬家，進門就說：“現在真是史無前例，自己解放自己。”見司芬沒有接話，他又說，“這麼多年了，現在我有了一種解放了的感覺。”
司芬看了他一眼：“解放了的感覺，解放的標準是什麼？”
“有什麼觀點有什麼看法，都可以通過大字報、大辯論表達出來……沅城什麼時候有過這樣的事？”
“都能表達了？這個運動把那麼多人打成反革命，能表達不同看法嗎？學生不讀書，老師不教書，農民不種田，工人不上班，能表達出來嗎？”
幾句話把崔紅真噎住了。
“這派攻那派，那派攻這派，可以想講什麼講什麼。可是，這樣下去到底會有什麼作用？”司芬又說。
這些問題，崔紅真沒有往深裏想過，也沒聽其他人講過。