〇
動機有什麼可問呢?應該問的，是事實，是道理，是邏輯。
據新浪四川4月27日調查的結果，李承鵬在書博會對記者“發飆”，得到了九成網友的支持。對此，我一點都不感到意外。這年頭，畢竟還是明白人多。不過說實話，我前兩天看新聞時，一口茶差點就噴了出來。李承鵬這也叫“發飆”?明明是犯傻麼!他難道不明白那根本就不是什麼“問題”，而是“陷阱”，還愣往裏跳，有病呀?
不妨回到現場，同時做一個分析。
那男記者問:你們出打假掃黑的書，賺得眼球，拉動了人氣，賺了稿費，這就是你們的目的嗎?如果這真是什麼“問題”，答案也隻有兩個選項:是，不是。回答“是”，你就隻能等著挨磚，當然不會有人選這個，包括那些真正“動機不純”的。因此，能選擇的答案，其實隻有第二項──不是。這個結果，提問的人應該心裏有數。
這就有了一個問題:既然如此，為什麼還要問?是想親耳聽你說“不是”嗎?恐怕也“不是”。那是什麼?也隻有他們自己清楚。但我知道，這種問題，是會讓受訪人出醜的，因為“不是”無法證明。比如你去逛商店(逛逛而已)，營業員卻問你“是不是想偷東西”，請問你如何回答?你拿得出“不是”的證據嗎?渾身是嘴都說不清吧?
所以，李承鵬(還有郝洪軍)的回答和解釋，以及他們的“耐心”，都是很可笑，很犯傻的。什麼叫“已經到了淡漠名氣和稿費的年齡”?多少歲算啊?不是有人七老八十，還追名逐利嗎?什麼叫“根本不需要靠這種方法炒作自己”?你以為你是誰?你以為你名氣大得不得了啊?還有，什麼叫“我們不是炒作不缺錢”?你有多少錢啊?你的錢既然多得用不完，怎麼才捐十二萬，還要開發票呀?你們說自己“隻是在追求真相”，是“有責任的媒體人”，請問誰會相信，誰能證明啊?總之，李承鵬和郝洪軍的所有解釋，都是可以質疑的。就算記者不問，也保不住有別人問，有別人起疑。比方說，在網上發帖子等等。
於是，李承鵬和郝洪軍就隻好繼續解釋，這又會引出新的問題。他們呢，也就會陷入“質疑-解釋-再質疑-再解釋”的沒完沒了。在這個過程中，他們的心理會出問題。因為當那記者提出那問題的時候，他們已經無形中被設定和暗示為“嫌疑犯”了。隻要接招，就等於自認了“嫌犯”身份。否則，你回答他幹什麼?
這就已經很窩囊，何況還要忍受反複解釋的折磨，心裏肯定發毛。事實上，需要反複解釋，隻能說明提問者要麼弱智，要麼陰險。如果他弱智，那麼，你越解釋，他越不信。如果他陰險，那麼，你越解釋，他越得意。而在公眾看來，需要反複解釋，卻隻能說明你自己有問題。否則，為什麼不能一句話說清楚?結果，要麼你發火，這就前功盡棄;要麼你發虛，這就“越描越黑”。最後，你給公眾的印象，就不但是個想出名和想發財的，還是個不老實和愛撒謊的，既貪婪，又虛偽。