《國殤》沒什麼好說的，取自戰國時期楚國偉大詩人屈原的作品，隻要歌頌英雄氣概和愛國精神，對雪洗國恥寄予熱望。也就算扣上題了。
第三題和第四題則有些門道，考驗考生對民政、經濟、法治的認識水平，循規蹈矩地答出來不難，要有新意，要有創見，就不簡單了。
關鍵是第三題，涉及麵太廣，又有諸多忌諱，實在是很令人難辦。題目其實也是有意避開了一些敏感字眼，比如甲申、亡國等等。但實質還是通過題目表達出來了。所以，考生們應該能夠思考甲申之亂為何能夠發生，滿清入關後為何難以抵擋，殘明差一點就萬劫不複。這就不可避免地要提到明朝的各種失策和弊政，不可避免地要展開批評和揭露。
換句話說，這第三題便是要揭露弊病，要找到問題，要吸取教訓。
“甲申之亂——”張煌言遲疑了一下，謹慎地對陳紹愉說道：“有些敏感了。若是牽涉到某人或者某軍，會不會人心不安啊？”
甲申之亂，必然要說到李自成，必然要說到大順軍，如果言辭不當，便要顧及到那些大順軍餘部的王爺、將領、士兵的反應。張煌言如此擔心，倒也不是沒有道理。
陳紹愉追隨朱永興的時間更長，比張煌言更了解朱永興的思維。他認真思索了片刻，猜測著說道：“甲申之亂是避不開的事情，總要載入史籍的。萬歲既然出了此題，又對鄭王等不歧視、不打壓，想必心中已有定論，借此一舉蓋棺論定，倒也不是壞事。”
如果處理得當，自然長遠之計。張煌言琢磨著陳紹愉的話，微微點頭，依他對朱永興的了解，清算舊賬顯然是不可能的，那就肯定會對大順軍有個開脫。隻是要這樣做的話，便要把過錯大多攬在朝廷身上，烈皇也是難辭其咎……
難道——張煌言搖了搖頭，真是越想越多。也確實是這樣，明亡不是單方麵的原因，是合力的結果。而且，這也不是短期內造成的，如果追溯，連萬曆也有責任。
“這個題目太大了。”陳紹愉一直在思索，也發出了同樣的慨歎，“看似簡單，一目了然，想要找準其中關鍵，難。而且，這還有個膽量問題。”
直陳積弊，犯顏直諫，無論哪樣兒，確實都不是容易的事情。君心難測，誰知道哪句話說得不對，惹惱了皇上，這仕途就算完蛋了。
“萬歲仁厚，從未非刑殺人，那些考生應該都有耳聞吧！”張煌言對此倒是不太擔心，畢竟研究了解皇帝的喜歡稟性，也應該是考生必做的一項工作。
“嗬嗬，這倒是。”陳紹愉笑了笑，說道：“沽直以為名呢，這就難以分別了吧？”
張煌言無奈地苦笑點頭，這個人的內心哪，誰能真猜得透。是沽直邀寵，還是真的強項忠直，誰又能從表麵上分得出來呢？
……………