作者：邵發明
就“街頭實戰”而言，首先要改變習武者的觀念，觀念不改變，任何一個武林高手都隻能是在溫室裏成長，經不住任何的風吹雨打；觀念一旦改變，任何庸手都會成為毫無顧忌的慣戰之士！
今從“實戰”的角度，提出幾點忠告：
（一）首選械鬥。
相對而言，冷兵器的裝備，使武術至少增強了數倍的殺傷力，因而原始武術，主要以械鬥為主，手搏為輔。古人認為，手搏有兩個作用，一是在展開械鬥前活動筋骨之用，二是熟練身手之用。古代的刺客，多用刀子去刺殺敵人，沒有聽說過一個刺客用赤手空拳去“打”死敵人的！有的刺客一旦失去了武器，就束手就擒，可見他們對“手搏”這一技巧，實在陌生得很；也可見古代所謂的“刺客”，並非是憑借什麼神功絕技，而憑的是勇氣，一去不複返的氣概！所應用的手段，也不外乎是如何接近目標，再如何用利器刺殺，如何功成身退，等等。這與現代所謂的“搏殺術”，那可真有十萬八千裏之遙！
當然，手搏並非毫無用處，它有一定的作用，但若拿手搏與械鬥相比，械鬥的優勢自然不可同日而語，不用我多說。兩個同樣水平的人，一個訓練械鬥三個月，一個訓練手搏一年，他們交手的結果就很難講！如果兩人同時訓練三個月，手搏肯定難以與械鬥一比！也許有人會覺得不公平，我覺得真正公平的是，訓練手搏得用一年時間才達到的水平，械鬥者三個月就達到了，多用一種武器，少用幾個月時間，值不值？值啊！
用手搏的“藝術”去對付大街上成群結隊的歹徒的鐵管馬刀，其結局必然慘烈！這種做法也絕對不明智！
（二）強調殺傷效果。
中國武術發展至今，一些殺傷力極強的竅門已不適應時代的需求，一些“技”被逐漸遺忘，“術”被武術界人士孜孜以求！
如古代武士，多數重點突出如何突然襲擊一擊必殺，比如，用小刀從左胸部第幾根胸骨之間刺入，刺入多少深度才能達及心髒，對這些東西古人極其重視。又如從後偷襲時，勒喉有哪幾種方式，什麼時候適用什麼方式，幾秒鍾致暈、多長時間致死等等，也是一個刺客所必需熟知的。這些，是“技”的內容。
現代武術已撇開這一些不談了，談到的也隻是輕描淡寫的一筆帶過，現在所重視的，是直拳在什麼樣的情況下攻擊能夠得手，怎樣用組合拳攻擊，怎樣用連環腿攻擊，腿攻與快摔如何連接，等等等等，這些，是“術”的內容。
“技”強調殺傷效果，“術”強調得手效果。
忽視“技”的訓練，使一些武術中原有的精華內容喪失了，而這些東西在實戰中絕不可忽視！比如，用馬刀砍人，不能砍腦門，一砍腦門刀刃嵌入骨頭拔不出來，敵人還照常會反擊；要想重傷對手，要橫著肌肉的紋理砍，不能順著砍，順著砍七天就愈，橫著砍留下終生後遺症！……這些內容，在對敵鬥爭中，在實戰中，不可不知！江湖“保命四字秘訣”中就有一“挨”字訣，即如何挨打、挨殺，也是一門學問，挨不好一棍就死，挨得好十刀也刺不死，這其實也是“技”的內容。
過分強調“術”，忽視“技”，這是現代武術的毛病，它使得攻擊的殺傷力大大降低，效果不理想。現代武術是一項體育運動，過分強調殺傷力肯定不應該，這值得肯定。
但對於一個追求“實戰效果”的武迷而言，如果忽視了殺傷效果而片麵追求得手效果，那未免美中不足了！
（三）“實戰”就是不公平、無限製。
現代武術對抗無論是競賽還是切磋，都是一對一的公平對抗，這隻能是較為合理地衡量雙方武術水平的對抗形式，但卻不能替代“實戰對抗”的所有形式。武術對抗的原則是公正、公平，實戰對抗的原則是破壞公平、破壞平衡態。以有備殺無備，以暗鬥擊明爭、以器械攻徒手，以人多圍人少。實戰對抗很少出現武術對抗這種局麵，在大部分情況下是眾寡之爭、強弱之爭、明暗之爭。如果武術對抗這種形式能夠替代實戰對抗的話，那麼，古代戰爭隻需派幾員大將來一次“大比武”即可，“諸葛亮”則永遠退休在家矣！