※答疑·補遺·聲明
《文彙讀書周報》1999年11月13日發表了一篇《小議〈鳥鳴澗〉中的“桂花落”》，說落的是春桂，所以《鳥鳴澗》最後一句“時鳴春澗中”，說的就是“春澗”，不必深化為“使澗充滿春意”。《小議》作者談的是理解問題，我談的是翻譯問題。關於“春桂”，《唐詩鑒賞辭典》第183頁早有說明。十幾年前，我在北京大學為研究生和外國留學生講《鳥鳴澗》的英譯時，先解釋了“春桂”的問題，結果學生覺得《鳥鳴澗》沒有多少詩意。第二年我在北京出版社《古詩英譯》第16頁發現《鳥鳴澗》第二句不是“夜靜春山空”，而是“青山空”，於是我就想到桂花還是秋天落好，是鳥鳴使澗充滿春意。這樣一講，既不必解釋春桂的問題，反倒使學生覺得鳥鳴山更幽，更有詩情畫意了。因此，我覺得在有不同理解時，翻譯應該選擇最美的解釋。
《文彙讀書周報》2000年1月1日發表了《唐詩密碼如何破譯？》，文中談到唐詩的譯者法國女詩人戈謝不懂中文，是一個丁老師教她的。錢鍾書《談藝錄》第372頁談到這個丁老師，全名是丁敦齡。“張德彝《再述奇》同治八年正月初五日記誌剛、孫家穀兩欽憲約法人歐建及山西人丁敦齡者在寓晚饌，又二月二十一日記歐建請誌、孫兩欽憲晚饌，
歐建即戈蒂埃（或譯戈謝）：丁敦齡曾與戈蒂埃女士共選譯中國古今人詩成集，題漢名曰《白玉詩集》（Le Livre de Jade，1867），頗開風氣。張德彝記丁‘品行卑汙’，拐誘人妻女，自稱曾中‘舉人’，以罔外夷，現為歐建之記室。據外人雲，恐其作入幕之賓矣。戈氏之友記丁本賣藥為生，居戈家，以漢文授其兩女，時時不告而取財物。其人實文理不通，觀譯詩漢文命名，用‘書’字而不用‘集’或‘選’字，足見一斑。文理通順與否，本不係於舉人之頭銜之真假。然丁不僅冒充舉人，亦且冒充詩人，儼若與杜少陵、李太白、蘇東坡、李易安輩把臂入林，取己惡詩多篇，俾戈女譯而虱其間。顏厚於甲，膽大過身，欺遠人之無知也。後來克洛岱爾譯《白玉詩書》中十七首，潤色重譯，赫然有丁詩一首在焉。……詞章為語言文字之結體賦形，詩歌與語文尤黏合無間。故譯詩者而不深解異國原文，或賃目於他人，或紅紗籠己眼，勢必如《淮南子·主術訓》所謂：‘瞽師有以言白黑，無以知白黑’，勿辨所譯詩之原文是佳是惡。譯者驅使本國文字，其功夫或非作者驅使原文所能及，故譯筆正無妨出原著頭地。克洛岱爾之譯丁敦齡詩是矣。”（引文略有刪節）丁敦齡冒充詩人，無怪乎他的女學生戈謝譯的
唐詩難以破譯。錢先生說過吃蛋不必看雞。但從丁、戈譯的唐詩看來，似乎還是對丁、戈有所了解，才更容易破譯。
《中華讀書報》1999年12月自《不一樣的記憶》一書中摘錄《許淵衝眼中的錢鍾書》一文，文中引用何兆武先生的話有誤。何先生原話是：“錢鍾書先生眼高手高，於並世學人甚少稱許。”特此附帶聲明。
2000年1月15日