\/>\u001f6這不消說，是俄羅斯。從地理上說，是在歐洲的一角，從曆史上說，是有了真的文化以來不過百年。斯拉夫人種，確是文明世界的田夫野人也。這村民被西歐諸國的思潮所啟發，所誘導，發揮出村民的真象村民，而且呆子的真象呆子的特色，於是產生了許多陀思妥夫斯奇（F. Dostoyevski），產生了許多托爾斯泰了。
在我，俄文是一字也不識，不過靠著不完全的法譯和英譯，將前世紀的有名的戲曲和小說，看了一點點，所以議論俄羅斯的資格，當然是沒有的。雖是當作專門買賣的文學，而對於俄羅斯最近的作品，也完全不知道。看看新聞紙上的外國電報，總有些什麼叫作過激派的莫名其妙的話，但都是似乎毫不足信，而且統統是斷片底的報道，一點也看不出什麼究竟是什麼來。俄國人現在所想，所做的事，究竟是善的還是惡的，是正當還是不正當，在一個學究的我，也還是連判斷，連什麼，都一點沒有法。現下，bolsheviki這字，記得在一本用英文寫的書裏麵，曾說那意義是more即“更多”。但在日本語，為什麼卻譯作過激派了呢？第一從那理由起首，我就不明白。想起來，也未必有因為別有作用，便來亂用誤譯曲譯的橫暴腳色罷，竟不知道是怎麼一回事。總說，對於bolsheviki還有mensheviki（少數黨，）是民主底社會主義的穩和派，但其中的事情，也知道得不詳細。然而，倘若將多數黨這一個字譯作過激派要算正當，則在日本，也將多數黨稱為過激派，如何？聽說，近來在支那，采用日本的譯語很不少。而獨於bolsheviki，卻不取過激派這一個希奇古怪的譯語，老老實實地就用音譯的。
象我似的多年研究著外國語的人，是對於這樣無聊的言語的解釋，也常要非常拘執的，但這且不論，獨有俄羅斯，卻真是看不準的國度。就是去讀英、美的雜誌，獨於俄國的記事和論說，也看不分明。前天也讀了一種英國的評論雜誌，議論過激派的文章兩篇並列著，而前一篇和後一篇，所論的事卻正相反對的。這樣子，當然不會有知道真相的道理。
然而在這裏，獨有一個，為我所知道的正確的事實。這就是，稱為世界的強國而耀武揚威的各國度，不料竟很怕俄國人的思想和活動這一個事實。就是很怕那既無金錢，也沒了武力的俄國人這一個不可解不可思議的事實。其中，有如幾乎要吐出自己的國度是世界唯一的這些大言壯語的某國，豈不是單聽到俄羅斯，也就索索地發抖，失了血色麼？僅從俄國前世紀的思想和藝術推測起來，我想，這也還是村民發揮著那特有的野性，呆子發揮著那呆裏呆氣和呆力量罷。所可惜者，那內容和實際，卻有如早經聰明慧敏的幾個日本的論者所推斷一般，竟掉下那離開文明發達的路的邪道去，陷入了畜生道了罷。也許是苟為忠君愛國之民，即不該掛諸齒頰的事。此中的消息，在我這樣迂遠的村夫子，是什麼也不懂的。
我不知道政治，然而在那國度裏，於音樂生了格令加（M. I. Glinka）路賓斯坦因（Rubinstein）兄弟，卡伊珂夫斯奇（P. I. Tchaikovsky）似的天才，於文學出了都介涅夫（I. Turgeniev）戈理奇（Maxim Gorky）阿爾誌跋綏夫（M. Artzibashev）等，一時風動了全世界的藝術界者，其原因，我自信有一層可以十足地斷言，就是在這村民的呆氣力。