前幾年有個電視劇，叫《一仆二主》，說的是一個離了婚的打工仔，一邊是頂頭上司女老板喜歡他，一邊是資深高級女白領青睞他，他呢，兩頭討好，疲於奔命，焦頭爛額。
其實這在混過職場的看來，純粹是矯情，嘴上叫苦不迭，心裏卻是偷著樂，這也叫“一仆二主”？這叫左右逢源好不好？要是職場上真碰上了“一仆二主”，那種糾結、焦慮、鬱悶，真是說起來全是淚。
比如說，讓你負責辦的一件事，結果呢，大領導和小領導有意見分歧，或者不同業務線的領導意見不一致。脾氣好一點的，笑著說：“我的意見要是沒問題，就這麼辦吧。”性格厲害一點的，臉一板：“你腦子進水了？聽不懂啊？要不這事我來做啊？”這時候，你才真正體會啥叫顧此失彼，啥叫吃力不討好，你就像一個煎餅，這邊是煎熬，趕緊翻個身，那邊還是煎熬。各種各樣難堪的情形，各位自行腦補吧。這就叫“神仙打架，小民遭殃”。
領導有不同意見時，怎麼辦？據說這是職場麵試的常規題目，問一下“百度”，參考答案也挺多。比如“要在堅持原則的基礎上，采取靈活的方法應對”，比如“正確深入領會領導指示的精神實質”，比如“仔細認真地向雙方做好解釋溝通工作”，比如“從有利大局的目標出發”，比如“從自己的專業角度提出見解，供領導參考”，甚至還有直截了當的：“誰厲害聽誰的”。正確不正確？正確，管用不管用？管用。
但生活的精彩，就在於它往往超出考試大綱。比如吧，很多時候兩位領導有了截然不同的指令，並不僅僅是對某一件事的看法不同或是處事風格的不同，而是隔山打牛，言在此而意在彼，借著這一件事來表達自己的某種情緒。這個時候，無論你是“從有利大局的目標出發”，還是“從自己的專業角度提出見解”，都隻能是隔靴搔癢，讓自己越來越陷入被動。
類似的情況，古人當然也碰到過。他們那時沒有“百度”可問，也沒有考試真題答案一類的參考資料，但他們也有他們的解決方法。比如下麵講到的兩招，公務員考試未必有用，但實際工作中，絕對派得上用場。
清朝末年，湖北省江夏縣有個知縣，叫陳樹屏，在當時以“能吏”著稱。他不但絕頂聰明，而且熟諳人情世故，用現在的話說，智商、情商都是一流。陳樹屏在江夏知縣任上，遇上了晚清有名的“戲子冒充光緒案”。
當時武昌城裏來了神秘的兩個人，其中做主人的，相貌、舉止都像極了光緒，另一個服侍的自然是太監，放出風是被慈禧軟禁在瀛台的光緒逃了出來。一時大小官員寧信其是，不信其非，紛紛前去拜訪，獻上錢財禮物。而陳樹屏在見過一次後，就起了疑心。
時任湖廣總督的張之洞也從京城的朋友處得知此事蹊蹺，將此兩人交由陳樹屏嚴審。果然這“光緒”是宮裏的戲子，容貌與光緒十分相像，又因常在宮中演戲，對光緒的舉止和宮裏的規矩也很熟稔，而那太監倒是貨真價實的，兩人合演這一出假皇帝來撈錢。此事的經過，在民國筆記《世載堂雜憶》裏有很詳細的記載，而陳樹屏正是《世載堂雜憶》作者劉成禺的“房師”(科舉考試時閱卷的房官)。劉成禺曾問陳樹屏，為何一見光緒便知是冒牌貨？陳樹屏說：“對方的神情舉止，都帶有演戲的痕跡，故而隻能是一個戲台上的皇帝。”由此可見陳樹屏對人心洞察之深，這也是他在官場數十年練出來的本事。
其實陳樹屏在江夏知縣任上，還有一事。這事雖不如“戲子假冒光緒案”有名，卻更可見陳樹屏人情之練達。
有一日，陳樹屏在長江邊上，宴請兩位上司，這兩位上司，都是大名鼎鼎的人物。一位是湖廣總督張之洞，清代“洋務運動”的代表人物。另一位是湖北巡撫譚繼洵，譚繼洵名氣不小，他兒子的名氣更大。譚繼洵的兒子叫譚嗣同，是“戊戌變法”的主角。
這一桌人在酒樓上，把酒臨風，其樂融融。張、譚兩人都是當世名流，他們說的，是天文地理、時事經濟、詩詞歌賦。隻見張之洞端上一盅酒，緩緩道：“這長江，七裏三分——”話沒說完呢，譚繼洵就打斷了：“張大人，我讀書少，你可別騙我。這長江，分明是五裏三分嘛”。張之洞說：“莫非我讀的是一本假書？書上明明白白寫著，七裏三分。”好，兩人就這一學術問題，展開了嚴肅而熱烈地爭論。張、譚兩人一直是麵和心不和，“論事每多相左”，這回仗著酒勁，借題發揮，抬上杠了。
陳樹屏的頭一下子就大了。這兩位都是他的上司，要真在這裏吵翻了，沒麵子不說，心裏說不定都要怪他。其實兩人爭的問題，要解決也容易，把說到的那幾本書拿來，翻一翻，不就清楚了？甚至馬上叫條船，現場測量一下，誰也沒話說。但這樣一來，問題是解決了，人也得罪了。輸的一方自然是要怪罪你，贏的一方，也不見得感謝你：我說的難道你還不相信？這就像一個“蹺蹺板”，哪一頭要是掉下去了，這遊戲就沒法玩了。