經法官同意後，童把與原告黃白英相識至送寶隆醫院救治這一年來的經過細述一遍，但與以前所供多有不符處。他一再表示，這次全係實話，毫無隱匿。又反複強調，因為與原告交往，自己與父兄、妻子不睦，且負債累累，沒有顏麵再活在世上，所以在旅館想與黃一起服毒自盡。但等他揭開汽水瓶蓋，桌上藥片已被黃全部吞下，因不忍她死，即雇車送往醫院。
話音剛落，被告律師劉世芳詢問原告說：“三毛把藥片給你吃的時候，他的麵孔是很可愛的樣子呢？還是很凶狠難看的樣子？”
黃激動地回答：“照你想一個人把毒藥給人吃的時候，他的麵孔是可愛呢，還是難看？”
劉律師一時語塞，無言以對。旁聽席上發出一片笑聲，法官馬上敲槌製止。
訊供結束，吳推事宣布開始辯論。原告代理律師起立聲明，告訴人對於民事賠償訴訟部分，請準予保留。厲誌山律師控訴：“原、被告初因友誼關係，而黃早與第三者發生關係，待童向黃求婚不成，故逼其服毒。童明知該藥片性甚猛烈，而當時藥店也已告知，但仍迫令原告吞服。查教唆自殺有多種手段，本案被告係恫嚇一種，請照刑律第290條第一項判以罪行。”被告童三毛代表律師辯護說：照所控案情，應處一年以上七年以下徒刑。但此案之發生，實為新文化、新時代所不容，故應細究雙方之背景。原告為舞女，其目的在金錢，所謂戀愛，乃自欺欺人之名。被告與原告相好，揮霍無度，負債累累，為家庭所不容。造成這一結果，實由原告而起，且原告移情別戀，致使童三毛心情鬱悶。此案以公正態度研究，被告實無迫使服毒之故意，又有同死之心，適用刑律第290條第三項同謀自殺。又自殺未遂，被告即行施救，當用該律第76、第77條，免除刑事處分。至此，法官又問雙方當事人，有無補充說明。黃白英聲明，對童三毛的供述，她不能承認。問童時，搖頭表示沒有補充。於是，法官諭令退庭，準延期宣判。
一周後，法院公開宣判此案。當天，黃白英並未到場。法官吳廷琪當庭宣讀判決書，稱被告童三毛犯教唆殺人未遂罪，處有期徒刑二年；判決前羈押天數，準以兩日抵刑一日。童對判決不服，表示準備上訴。
▲《良友》畫報上的黃白英
童三毛對地方法院判決不服，向江蘇省高等法院第二分院提起上訴。
同年9月，江蘇省高等法院第二分院受理此案。法院委派宋沅為裁判長，會同高君湘、葉在畸推事，共同審理。最後，判決童三毛上訴駁回，仍送回捕房羈押。後來，童被移押於上海提籃橋監獄。
二審法院判決後，童三毛仍不服，又上訴到南京最高法院。經閱卷審理，最高法院認為此案尚有部分疑點沒有排除，決定發回江蘇重審。江蘇省高等法院第二分院派庭長鬱華承辦，重新調查審理，其時已是1932年初，童三毛在獄中已度過一年多時光。他在監獄不慎染上肺病，且病情加重，法院批準保外就醫。
1932年4月22日，江蘇省高等法院第二分院開庭複審童三毛案，主審法官為鬱華庭長。黃白英仍缺席，童三毛和代理律師到場。法官照例問明當事人年齡、籍貫、住址、職業等，然後由捕房律師陳述案情。在庭審辯論階段，捕房律師堅稱，本案係教唆自殺，初審認為情真罪實，故處以二年徒刑。而被告律師辯護說，本案雙方謀為同死，且事後被告將黃急送醫院救治，實係中止行為，今童已監禁年餘，身患重病，應酌情免除罪責。最後，法官諭令退庭，擇日宣判。
又過了一段時間，高二分院才正式宣布，原判決撤銷童三毛教唆自殺，免除其刑。
與童三毛的境遇不同，黃白英因此案一舉成名，受到上海不少劇場、書場的邀請，四處表演掙錢。她放棄了跳舞生涯，轉而成為以演出為生的舞台優伶，並開始涉足娛樂業和電影業。1932年元旦，她受北四川路榮記廣東大戲院邀請，參加該院新年演出活動。為招徠客人，舉辦方事先大肆刊登廣告，稱黃白英“名震申江，能歌能舞，美豔無雙”，並將她的名字放大，和電影明星阮玲玉的名字並列。次年，她與電影皇後蝴蝶、談瑛等一起，出席由海上著名的鴻祥公司舉辦的時裝表演會，出盡了風頭。她還參與拍攝教學影片《棉花》等，其劇照赫然刊登於南北畫報。
值得一提的是，黃白英在民族危急時刻，挺身而出，表現了應有的愛國情懷。“一·二八”淞滬抗戰時，她與阮玲玉等數次前往上海愛文義路（今北京西路一段）中國紅十字會傷兵醫院慰問，送去水果食品，還捐獻衣服、棉絮等物品。