2019年2月7日，重慶市工業學校學生熊心在一景區內溺水自殺身亡。此前的1月20日至29日，她與其班主任劉東同宿五次。不過，警方在熊心身上並未檢測出精液成分。
而後，王強一紙訴狀將劉東、學校和景區告上法庭。最終，劉東被判賠償熊心父母23萬餘元。
但王強對頂端新聞(爆料熱線：0371-86088666)記者表示，時隔五年，劉東的賠償款一直沒有到位，申請強製執行也沒用。而作為被告的劉東則對記者表示，他和熊心同宿時什麼都沒發生，隻是出於關心，擔心她出事。
班主任在10日內和學生五次同宿
熊心出生於2002年，在父母眼中，她是一名乖巧的女孩，成績也不錯。2018年，時年16歲的她進入重慶市工業學校軌道運營專業學習。其父王強告訴記者，入學後，熊心就很少回家了。
判決書顯示，熊心入學的前一個月，劉東通過應聘該校的崗位，成為學生教育管理幹事。入職後，學校安排劉東擔任熊心所在班級的班主任。
2019年1月，學校期末考結束，熊心未離校回家。1月20日，熊心和同學唐某以及劉東的親兄弟劉某某一起乘車到重慶榮昌。在派出所的筆錄中，劉某某稱是劉東叫他開車去接劉東，順便將兩名同行的學生送到榮昌。
到達榮昌後，劉東、熊心和唐某下車，在吃晚飯時熊心和劉東一起飲酒。法院審理查明，喝酒當晚劉東就用自己身份證在旅店開房和熊心同宿。1月21日，劉東再次用自己身份證開房和熊心同宿。1月22日，熊心到唐某家留宿。1月27日晚，熊心坐車至大足與劉東同宿一家旅店。1月28日晚和1月29日晚，劉東同樣和熊心同宿。此後，熊心才又回到唐某家中住宿。
2月7日，熊心在重慶市榮昌區仁義鎮香草園內死亡，警方現場勘查和屍表檢驗確認熊心係溺水死亡。
頂端新聞記者從家屬處獲取的一份劉東和熊心的聊天記錄顯示，劉東曾多次邀約過熊心。2月4日，熊心出事的前三天，熊心曾發消息給劉東抱怨其不給她找工作，並說自己外婆身體不好，媽媽吐血在醫院，“我恨你，現在讓我怎麼回去，除非我死，為啥老天這樣。”
後續，熊心在聊天說自己吃了20顆感冒藥。判決書顯示，熊心同學唐某表示，熊心到她家玩了兩三天後，父母和老師都打電話叫熊心回家，但其拒絕回去。大年三十(4日)那晚，熊心就吃下了20多顆感冒藥。
對於此事，王強向頂端新聞記者回憶，當時妻子因為生病住院，他便打電話叫女兒回去。“她就是不回來，在那邊一直哭，也沒說為什麼。”王強說。直到後來得知女兒的消息，便是其溺亡的消息。
在警方的筆錄中，唐某認為熊心是因為和劉東發生性關係想不開跳河自殺，但劉東在警方的問詢中矢口否認，稱同宿期間沒有發生性關係，隻是為了安撫熊心的情緒留宿。事後，公安機關《DNA鑒定書》顯示：Y染色體檢驗無結果，未檢出人精液成分。
法院：班主任和學生已經產生了超越正常師生關係的曖昧
熊心死亡後，父親王強及母親把劉東、學校和女兒死亡地的景區告上了法院。王強向劉東和學校索賠死亡賠償金69萬餘元，向景區索賠23萬餘元。
一審法院審理認為，劉東在本案中的行為不是履行職務，屬於個人行為。熊心作為在校學生、未成年人，對社會客觀環境和自我主觀認知的能力仍有不足，思想不夠成熟，情緒波動大，與成年人相比更易在思維陷入誤區時影響判斷能力，作出極端選擇。劉東作為成年人、在校老師，對未成年人的上述特點應當清楚知曉。
法院表示，放假後，劉東和熊心相處的過程中，其已經知曉熊心情緒低落，已有預知“害怕她出事情”，但在得知大年三十當晚熊心在唐某家大量吞食感冒藥意圖自殺時，未及時采取妥善措施，未及時通知家長，仍放任熊心獨自離家在外。
法院認為，雖然本案證據顯示造成熊心情緒低落最終自殺是因為家庭原因，但劉東作為將熊心帶離學校並在校外陪同的成年人，對熊心負有妥善照顧的義務。熊心最終自殺死亡，劉東應當承擔相應責任。
最終，劉東被判承擔30%的責任，賠償234414.6元。至於學校和景區，因學校放假和自殺是主觀行為，法院認為這兩者不存在責任。