5.向陽花樹誰人栽
科學調查，每立方米空氣中的含菌量為四百萬個，街道為五十萬個，而自然林地隻有五十多個。
從“非典”和“新冠”看，始發地並不在什麼“宿主”和“中間宿主”出沒的林地，而是千萬人口以上規模的大城市。
這一點，希望我們的專家好好研究研究。
從這一點延伸，應該沒有什麼宜居城市，隻有宜居的林地，但扯的是——人們還是擠破頭往大城市去。
這一點不是我們這個係列討論的問題，我們還是談論景區。
景區不能建成城市，這應該是基本原則，但我們很多景區都往那個方向傾斜。
這個將來是最令人擔心的“將來”。
如果為人類的將來著想，在天生就有自然資源優勢的景區要實行嚴格的“細菌控製指標”，甚至“立法”。
比如，景區每立方米細菌數量超過五十個就“摘牌”、就“貼封條”。
你會問——景區不建賓館、飯店、商店怎麼賺錢？景區不做“景觀地產”怎麼回本？
這個問題不難解決。
之所以是問題，是因為我們把景區和“景區接待”看成是一體、看成是一塊了。
我們把景區和景區接待分開，分開看、分開做——問題不就解決了嗎？
或者更直接“暴力”一點兒——景區要跟接待設施分開做，起碼距離得超過五千米。
這個五千米是我瞎說的，噪音、粉塵、細菌什麼的夠不夠安全的“隔離
距離”，這個還得讓專業人士去定。
還有人會說了，我們景區沒有啥接待設施，但達不到“細菌控製指標”，那該怎麼辦？
好辦，好好辦就好辦。
你就做一件事就行——植樹、栽花、種草。
你會說，這個我們年年做啊！
我說，你並沒有好好做。
我們拿植樹說事，你回答回答這個問題——
你在景區植樹是為了什麼？
觀賞，納涼，吃果實，木材賣錢……
負氧離子、天然氧吧……
是不是這些？
是的話，你就沒有好好做。
原因呢？
原因是——你光想著植樹對人的好處了，沒想植樹對樹的好處。
我們很多的錯誤都犯在這兒。
不管是什麼地方，都栽植法桐，但法桐是對小孩子有害、對小鳥有害的外來樹種。
本來地下水位下降的厲害，有些景區還大麵積地栽植楊樹，楊樹號稱是樹木中的“抽水機”，它蒸騰的水分比它涵養的水分要大。
一栽樹就是“速生”、就是“全冠”，生長緩慢的沒人栽，估計再過一百年，我們的子孫看不到我們栽的樹……
什麼是正確的做法？
我聽新西蘭的朋友說——他們那裏沒有“植樹造林”，當一片森林被批準砍伐後，政府就把這塊地圈起來，不準羊進入，不準人踏入，就讓這塊地自然著生長……
我接待過一位日本綠化專家，討教沿海灘塗怎麼綠化、美化。
他說——最好的方案就是灘塗上能長啥長啥，人不要
去幹預。我說——鹽菥、蘆葦、檉柳啥的也不美啊！
他說——名貴的不一定對生態好，自然的一定是生態的。
我們可能沒有新西蘭那麼有耐性，也沒有日本專家那麼高的“生態理念”，但我們可以“因地製宜”——這話可是我們祖宗的智慧。
祖宗們說過：“地性生草，山性生木。”
還說過：“周以為護，時以灌之。”
如果沒有更好的主意，就聽祖宗的話——“向陽花樹誰人栽，風搖雨擺鳥徘徊”。