由此可見，曹植乃是一個罕見的文武全才。隻不過他的文學才華過於耀眼，掩蓋了其他能力而已。這樣一個全才，如果鐵了心想和曹丕爭奪太子之位，再加上曹操對他的偏愛，我們不好說曹植就百分之百會贏，沒人敢打這個包票，但是完全可以想象，曹丕是不可能這麼輕鬆獲勝的。
那麼為什麼曹植在奪嫡之爭中，犯了那麼多低級失誤呢？
我覺得解釋隻能有一個：曹植根本就不願意鬥。早在戰鬥開始前，他就認輸了。
仔細觀察之前的比試就可以知道，麵對來自父親的各種考驗和試題，相比起曹丕的積極行動來，曹植都隻是被動“應付”而已，幾乎沒有主動出擊。他把題目全都扔給了他的智囊楊修，讓楊修來想辦法。楊修怎麼說，他就怎麼照辦，甚至於連保密工作都不做，結果每次都被曹操給戳穿了。為了不成為父親劇本中的傀儡演員，曹植甚至在選拔太子的關鍵時刻故意縱酒狂歡、放浪形骸，到司馬門去飆車，犯下了許多讓人瞠目結舌的低級錯誤。曹操想給曹植機會，派道德楷模邢顒去做他的家丞，結果呢，邢顒給他提的意見他一概不聽，反而把邢顒推到曹丕的陣營裏麵去了。
不僅僅是選太子期間，曹丕已經當選太子之後，曹植也盡力避免影響到曹丕的位置。
比如，關羽水淹七軍、威震華夏的時候，曹操一度想派曹植為將，率領大軍支援前線，這對曹丕來說，是一個非常敏感的信號。而曹植呢，故意在出軍前夕喝得酩酊大醉、不省人事，從而讓曹操收回成命，也化解了來自曹丕方麵的疑慮。
曹操臨死之前，據說給曹彰下了一道手諭，讓他火速趕回洛陽。曹彰到洛陽的時候，曹操已經死了。曹彰就找曹植，說父王叫我來洛陽，就是想立你為繼承人。曹植卻再一次退讓：“別胡說。難道你忘了袁紹寵愛少子最後敗亡的教訓了嗎？”（不可。不見袁氏兄弟乎？）
前後聯係起來，隻有一個解釋：早在競選太子開始的時候，曹植就已經棄權了。
（王通，隋末大儒。因不受朝廷重用，棄官歸隱，以著書講學為業。他晚年以孔子自詡，死後弟子私諡“文中子”。他的言行，被弟子仿照《論語》整理彙編成《中說》一書。相傳唐朝名臣魏征、房玄齡等都曾是他的弟子。）
這不是我一個人的猜測，其實早在隋朝就有人看穿了曹植的心事，發現了這個千古不發之秘。隋朝有個大隱士，叫王通，以“孔子”自居，號“文中子”，他在他的著作《中說》裏麵有兩句對曹植的評價。
一句是：“陳思王可謂達理者也。以天下讓，時人莫之知也。”陳思王就是曹植，曹植後來被封為陳王，“思”是他的諡號。王通說：“曹植真是個通情明理的人啊！他把天下讓給了他哥哥，當時的人卻不知道。”
另一句是：“陳思王善讓也，能汙其跡。”這是說曹植不但把天下讓給了曹丕，而且讓得很巧妙，故意往自己身上潑髒水，比如在司馬門飆車，讓當時的人包括曹操覺得他無可救藥，選曹丕做太子就順理成章了。
這樣的解釋，我想應該是符合曆史的。這才是曆史上那個真實的曹植。
那麼問題來了，曹植這麼做，目的何在呢？好像非常不可思議。太子，誰不想做啊？何況曹操已經把江山都打下來了，你如果做了太子，等曹操一死，順理成章就可以把漢朝取而代之做皇帝了，這種天上掉餡餅的好事情，你曹植為什麼要一手推開？
其實，隻要理解了曹植這個人，就可以理解他的做法。
權力欲望極強的曹操、曹丕，都難以理解世界上有這樣一種人，他沉醉於美好的文學世界而不願自拔；他興之所至，會主動請纓願為百夫長、長驅蹈匈奴；他任性起來，會醉臥沙場君莫笑、鬥酒十千恣歡謔。他發於南海而飛於北海，非梧桐不止，非練實不食，非醴泉不飲，根本不屑於曹丕爪下的那隻腐鼠。
他就是曹植，一個徹底的浪漫主義者，一個與濁世格格不入的性情中人。
前不見屈原，後不見李白；念天地之悠悠，獨愴然而涕下。
天才曹植在這個時代是孤獨的。
曹植一醉泯恩仇，化解了手足之間的明爭暗鬥，完成了他的曆史使命。但是，把政治前途押在曹植身上的楊修，卻已經走到了生命的盡頭。
在選拔太子的競爭中，楊修堅定地站在曹植一邊毫不動搖。曹植的落敗，當然也就讓楊修的政治前途失去了希望。公元219年，曹操終於處死了楊修。那麼，楊修到底做了什麼，給自己帶來了殺身之禍呢？曹操殺死楊修，背後的深層次考慮又是什麼呢？