暗戀，在很多時候比明明白白的相愛更來得強烈。
再者，秦可卿是賈蓉之妻，與寶玉是叔叔與侄兒媳婦的關係，也不能稱之為“養小叔子”。所以，這種說法是第一個行不通的。
2、鳳姐、寶玉。這兩個人的關係的確是叔嫂了。但這時候寶玉尚小，雖然已曾初試**情，也還不至雨露均沾至此。況且即使二人之間有什麼，也還輪不到一個寧國府的老仆來過問榮國府主子的事。他們倆應該不在焦大的醉罵範圍之內。所以，也可以排除。
3、鳳姐、賈蓉。這兩個人似乎是有些曖昧的，但二人是嬸子和侄兒的關係，也不叫“養小叔子”，所以焦大罵的應該也不是鳳姐。
4、秦可卿、賈薔。這是惟一的一種可能性了。因為在整個寧國府裏，隻有秦可卿和賈薔這兩個主子之間稱得上是叔嫂關係。焦大所指，隻能是這兩個人。
冷子興演說榮國府時，曾講寧國府的情形與賈雨村聽：
“寧公居長，生了四個兒子。寧公死後，賈代化襲了官，也養了兩個兒子。長名賈敷，至**歲上便死了，隻剩了次子賈敬襲了官，如今一味好道，隻愛燒丹煉汞，餘者一概不在心上。幸而早年留下一子，名喚賈珍，因他父親一心想作神仙，把官倒讓他襲了。他父親又不肯回原籍來，隻在都中城外和道士們胡羼。這位珍爺倒生了一個兒子，今年才十六歲，名叫賈蓉。如今敬老爹一概不管。這珍爺那裏肯讀書，隻一味高樂不了，把寧國府竟翻了過來，也沒有人敢來管他。”
這是一個寧國府人脈圖。而在“寧公居長，生了四個兒子”之後，有甲戌側批：“賈薔、賈菌之祖，不言可知矣。”確定這賈薔是寧國公之後，賈府的正經主子。
第九回《起嫌疑頑童鬧學堂》中亦說：
“原來這一個名喚賈薔，亦係寧府中之正派玄孫，父母早亡，從小兒跟賈珍過活，如今長了十六歲，比賈蓉生的還風流俊俏。他兄弟二人最相親厚，常相共處。寧府人多口雜，那些不得誌的奴仆們，專能造言誹謗主人，因此不知又有了什麼小人詬誶謠諑之辭。賈珍想亦風聞得些口聲不大好，自己也要避些嫌疑，如今竟分與房舍，命賈薔搬出寧府，自去立門戶過活去了。”
這些小人們的“詬誶謠諑之辭”會是什麼呢？賈珍又聽了什麼“口聲”，又要避什麼“嫌疑”呢？應該就是秦可卿養小叔子，與賈薔不軌之事，而這件事又必定牽出賈珍來，故而他不得不避些嫌疑，分與房舍，令賈薔搬出去另過了。
那金榮與秦鍾鬥嘴鬧事，賈薔看了動氣，卻不便自己出麵，於是挑唆了茗煙進去，說“連他爺寶玉都幹連在內”。自己卻趁機躲出去了。
書中說“他既和賈蓉最好，今見有人欺負秦鍾，如何肯依？”其實真相卻是“他既和可卿有染”，豈能看著人欺負秦鍾；卻不好自己出麵，於是才要借刀殺人，挑唆茗煙來鬧事。
尤三姐死後，曾向尤二姐托夢說：“你雖悔過自新，然已將人父子兄弟致於麀聚之亂，天怎容你安生。”這裏的父子兄弟，指的是賈珍、賈璉、賈蓉，尤二同這三個人俱有不妥關係。可見這“父子兄弟麀聚”竟是寧國府的傳統，尤二姐並不是第一個。秦可卿才是開拓者。
寧國府之中，除了賈敬好仙、出了府不算，能算得上男主子的隻有三個，一是賈家族長賈珍，二是賈珍的獨子賈蓉，三是自小父母早亡、由賈珍撫養長大的賈薔。
而賈珍、賈蓉、賈薔這兩代三位主子，竟都與秦可卿有染，也就難怪紅樓夢曲子裏說：“擅風情，稟月貌，便是敗家的根本”了。
3、秦可卿會是太子女嗎？
“百家講壇”推出了劉心武的“秦學”新說，從此引發了又一場“紅學熱”，這是劉心武對於推動紅學研究做出的不可磨滅的貢獻，然而，其方向卻大大背離了《紅樓夢》著作本身，把讀者引向了一個遙遠的曆史謎案中。
劉心武先生“秦學”的基本觀點是：秦可卿是清朝廢太子胤礽之女，賈家為了保護龍脈，將她冒充養生堂抱來的一個棄嬰拜在營繕郎秦業門下，然後又秘密接至府中養大，並讓她嫁給了賈家第四代長子賈蓉。後來這個秘密被賈元春發現，並向皇上告了密，於是秦可卿被迫自縊而死，賈元春卻論功行賞做了皇妃。但是過了兩年，太子餘黨起義造反，逼死了賈元春，而皇上也因為遷怒，秋後算總賬地收拾了賈家，於是寧榮二府就此敗落。
劉心武將這個觀點不斷闡發，用清朝初期的種種曆史大事來做論證，寫出了一部又一部揭秘紅樓。然而他所引用的所有資料中，包括正史，野史，《清史稿》，《清史編年》，稗抄，老檔，卻沒有半個字提及，太子胤礽曾經有過一個女兒。
劉心武先生對此做出的解釋是：他隻是猜測太子有這麼個女兒，既然是猜測，當然找不出實證。
換言之，這是他的憑空想象。“太子之女”這個論題首先就是一個偽命題，是不存在的；然而，連論題都是虛無縹緲的，那麼圍繞著這個偽命題進行的諸多論證又有什麼意義呢？這就好比地基還沒有打，卻已經建築了十二層高樓，可是它們立在哪裏呢？
至於劉先生提出的“太子對聯”證據，即榮禧堂上那副“座上珠璣昭日月，堂前黼黻煥煙霞”的對聯，與太子所作“樓中飲興因明月，江上詩情為晚霞”相類同，似乎也不能成立，因為那副對子根本不是太子所作，而是出自中唐詩人劉禹錫的《送蘄州李郎中赴任》，原詩作：
楚關蘄水路非賒，東望雲山日夕佳。
薤葉照人呈夏簟，鬆花滿怨試新茶。
樓中飲興因明月，江上詩情為晚霞。
北地交親長引領，早將玄鬢到京華。
可見，迄今為止，劉先生尚不能找出任何一段可以文字證實的曆史依據來。不過即使能找得到，也還是脫離了紅樓談紅樓，最關鍵的，還是讓我們回到原著中來看看，“太子之女說”能不能成立吧。
書中第五回，賈寶玉夢遊太虛境，偷看了《金陵十二釵》的簿子，正冊以寶釵、黛玉為首，秦可卿殿後；副冊是香菱，與釵、黛兩個同樣出身名門卻委身做了薛門之妾的紅樓第一薄命女；又副冊是晴雯、襲人，比之香菱更弱，已經淪為鬟婢輩，出身低微。——不難看出，即使是太虛幻境，也依然有階級之分。是憑著各人的身份、地位、以及在書中起到的重要作用來劃定界線的。
那麼問題就出來了，倘若秦可卿的身份如此高貴，而她對整個賈家的影響又是如此的至關生死，整個《紅樓夢》故事都在圍繞她展開。那麼如何解釋八十回大著中，她隻出現在寥寥兩三回中就早早死了？難道其餘的七十多回都是廢話，目的隻是為了掩飾這兩三回的正文？
況且，忝居十二釵之末的秦可卿已經成了太子之女，那麼並列十二釵之首的寶釵、黛玉的身份得有多尊貴呢？難道是皇後、皇太後、太皇太後？曹雪芹總不可能孤立地寫出一個太子之女及其對立麵的賈元春，而將其餘的十釵全都置身於這個主線絡之外吧？那麼寶、黛等人在這段曆史中扮演的又該是什麼角色呢？無辜而無謂的犧牲者？