二、生物決定論
MAOA基因變異
2009年12月，意大利的一名男子因為被人嘲笑，將嘲笑者殺害。該男子因為罹患精神疾病被判九年有期徒刑。隨後，他的律師提出上訴，上訴理由是被告人有MAOA基因變異，無法控製自己的暴力行為。二審法院部分采納了這個辯解，對其減輕一年處罰。#pageNote#0
無獨有偶，美國也有一個類似的案件，被告人和妻子關係一直不睦，兩人分居。一日妻子和朋友兩人把孩子送到丈夫家中，與丈夫發生爭吵。丈夫一不做二不休，直接把妻子的好朋友殺害，然後極其殘忍地把妻子砍死，手指都一根一根地剁掉。辯護律師給他做了基因測試，結果也是MAOA基因異常，律師認為此人是基因的奴隸，無法控製自己，法院遂對其從寬處罰，將一級謀殺降到二級謀殺。#pageNote#1
MAOA基因的學名是單胺氧化酶A基因，有科學研究表明，如果這種基因異常，人的暴力傾向會明顯增加。MAOA基因俗稱為“家暴基因”，20世紀90年代，荷蘭一群飽受家暴痛苦的女性組成了一個反家暴聯盟。一位叫作瑪格麗特的女人提出，家暴是否和基因有關？如果真的有關，那麼切除家暴基因，就可以有效地減少家暴。人們在結婚之前，也可以做基因檢測，如果對方有家暴基因，在結婚前就要慎之又慎。有一個叫作漢斯·布
魯諾的遺傳學家居然開始了這方麵的研究。1993年，他發表了研究成果，認為MAOA基因可能與暴力行為有關，並將之命名為“暴力基因”，他還認為這種基因是可以遺傳的。#pageNote#2龍生龍、鳳生鳳，家暴的孩子會打人。
XYY染色體異常
以犯罪基因作為辯護理由並不罕見，最常見的辯解是超雄性也即“XYY染色體”。正常男性的染色體是XY，如果多出一個Y染色體，據說就容易發生暴力犯罪。對於這種辯解，有的人認為是無稽之談，有的人則覺得很有道理。
1968年，澳大利亞的勞倫斯·漢尼爾殺害了女房東，律師認為被告人具有XYY染色體，具有天生的犯罪傾向，無法控製暴力衝動，請求從寬發落。法庭采納了辯護理由，認為被告係精神病人，不負刑事責任，送往精神病院接受治療。#pageNote#3
更為奇特的案件是美國2002年的哈克案，哈克是某學院的學生，因為品學兼優被選舉為學生會主席，其父母都為人正派。但是某一日哈克突然性情大變，無法控製自己的性欲，居然意欲強暴親妹妹和學校老師。為了降低自己的性欲，哈克開始服用雌性激素，但脾氣越來越壞。一日在接受心理輔導時將老師刺傷。
在庭審過程中，律師以XYY染色體為由提出辯解。辯方的專家證人是美國著名的性學專家奧達，他認為哈克和其祖
父都是基因的受害者，其祖父在兒時表現一直良好，品學兼優，卻在16歲時因強奸罪入獄。祖孫兩人都是在青春期犯罪，雖然現在已無法對哈克的祖父進行基因檢測，但是有理由認為哈克的祖父也是XYY染色體。同時奧達指出研究表明，XYY染色體往往是隔代遺傳，祖傳孫的概率遠高於父傳子。
法庭為此案專門召開了聽證會。法官認為自己雖然同情被告人，卻無能為力。因為性染色體為XYY的人應當從輕處罰沒有法律依據，科技的發展向法律提出了新的挑戰。隨後陪審團收到了被害人的一封信件，信中表達了對哈克的諒解，並希望科學能夠解決XYY染色體的行為異常現象。陪審團最後決定對哈克從寬處罰，法官對其判處了一年有期徒刑。#pageNote#4