時任第十軍督戰官的蔡汝霖以後也寫了一本叫做《四十七天衡陽保衛戰》的書籍。他在書中寫道：“方先覺於8月5日下午3點召開了有4個師長、軍參謀長、戰區督戰官等人參加的會議，討論下一步的行動。會上，第三師師長周慶祥主張突圍，認為現在還來得及，再過幾天就不行了。方先覺認為沒有突圍命令，跑了不好辦。有人拿出一本《常德會戰檢討會議錄》，將蔣介石訓斥餘程萬‘你如何當人家的長官，能忍心將你負傷的官兵舍棄私自逃出’的一段話念給方先覺聽。方先覺聽完這段話後，對幾位師長說：‘突圍力量是有，可以突出去。但是我們走了，剩下這樣多傷兵怎麼辦?敵人見了傷兵就殺，守常德的餘程萬可以不問傷兵，我方先覺不能，你們忍心丟下傷兵讓敵人去殺，以後活著哪個再願意做你們的部下?’經過一番議論後，參加會議的人都哭了起來，都感到死到臨頭了。方先覺說：‘決不突圍，一定死守，你們每個師長隻準留衛士4人，其餘一概上前方作戰，如查出多留一人，按公說就算違抗命令，按私說你們對不起朋友，剩一兵一彈，也不準再說突圍的話。我方先覺絕不私自逃走。必要時，大家都到軍部來，我們死在一處，如要自殺，我先動手。’他最後威嚴地說，‘要知道我自殺了，你們縱然逃脫，委座亦不能饒恕你們，你們自己也不能為人。’……8月7日，日軍由演武坪向軍部逼進時，預十師第二十八團團長曾京帶了十幾個人來搶救方先覺，想保方先覺突圍。方說：‘你不要管我，你要守住你的陣地，趕快回去。’入夜，方先覺對他的幕僚和衛兵說：‘你們已陪我盡到了最大責任，你們各自想辦法尋生路去吧，我就死在這裏。’說完，他要奪衛兵的槍自殺。以後，方幾次想自殺都被阻止了。”
第十軍軍部報務員盧慶貽也說到了，從8月7日夜晚，到他最後與方先覺分開的一天時間裏，方先覺幾次要自盡，但都被晝夜看護的衛兵阻止了。現在，誰還能相信，這樣一個準備以死報國的軍人，麵對日軍的嗬斥，竟然會臉露恐慌之色？
蔡汝霖書中寫到的曾京，應該就是我前麵寫到的曾團長吧？他向師長葛先才請求援兵，而葛先才僅僅帶來4個人，那麼這4個人，應該就是方先覺所要求的每個師長身邊隻能留下的4名衛士吧。曾京團長帶著32人組成敢死隊，與日軍廝殺，僅僅剩下了10個人。
一切都印證了前麵抗戰老兵講述的細節是真實的，也印證了蔡汝霖書中記載的也是真實的。
1976年，步入人生暮年的方先覺，在台灣接受日本《產經新聞》記者古屋奎的采訪時，回憶起衡陽保衛戰最後的情景，他說：“翌（8日）晨，有自稱為日軍第十一軍使者的竹內參謀來接洽停戰，我告訴他，我們絕沒有投降之意，同時提出：一、保證生存官兵安全，並讓他們休息；二、收容傷兵，並鄭重埋葬陣亡官兵等條件。竹內說：‘中國軍隊勇敢作戰的情形，不僅在此地的日軍，就連日本天皇和大本營都已有所聞。’竹內特地表示歉意，並對我方的條件完全同意，而日本紀錄說我們投降，甚至有說是舉行了投降儀式，是絕對錯誤的，我以軍人的名譽發誓沒有那回事。”
方先覺的回憶也印證了抗戰老兵的講述。
盧慶貽說，方先覺向日軍提出了三項要求，一是保證生存官兵能夠得到休息，二是傷兵得到救治，三是第十軍不離開衡陽。方先覺回憶說，他當時提出：一、保證生存官兵安全，並讓他們休息；二、收容傷兵，並鄭重埋葬陣亡官兵等條件。兩個條件都得到了印證，至於第三個條件，方先覺放在了“等條件”中，這就說明了，方先覺和盧慶貽講述的都是真實的。
何來投降？
現在，我們完全可以分析出子虛烏有的“方先覺投降”是如何出籠的。
為了7 000名傷兵，方先覺答應停戰。停戰後，方先覺至死不降，日軍便造謠，先在《朝日新聞》中編造情節，說方先覺投降了，甚至連方先覺投降時的神色都寫出來了；接著，汪偽武漢政府的報紙大肆渲染，報道方先覺投降日本的過程；再接著，報紙競相轉載，於是，“方先覺投敵”就這樣成為了一樁公案。
方先覺投敵，這實在是一樁冤案。