之所以把孟席斯的學術稱作馬屁學術，是有證據的，他把“鄭和到過美洲”當作“鄭和發現美洲”了。如果是故意的，其心可誅；如果是無意的，說明這人腦袋有問題，缺少起碼的常識。“到過”和“發現”，在文化史上，那可不是一個概念啊！玄奘同誌還到印度做過訪問學者呢，而葡萄牙人，16世紀末才到達印度的，那麼唐僧西天取經就可叫作唐僧精神，而唐僧到達印度就可叫唐僧發現？我們不否認，鄭和有踏上新大陸的可能，但是踏上，跟地理大發現不是一碼事。簡單來講，13世紀，西方流行地圓學說，並且在15、16世紀開始了地理大探險，而整個中國到清朝時都愣不信地球是個球，愣把地球當張大烙餅，中國就在那烙餅的正中心。這種地理觀決定了我們在地理上不會有任何發現！如果非得說有發現的話，那麼我們惟一的發現便是愈來愈堅信，地理上我們是天下的正中心，文化上我們是天下的核心。這種發現最終導致的後果是：東方永遠不會發現西方，西方在航海之際，終於發現了東方！
【三】有關鄭和遠航的時間問題
鄭和第一次遠航，時間在1405年，相形之下，西方人比咱差遠了，至少比咱晚半個世紀：葡萄牙人迪亞士發現好望角的探險，始於1487年；葡萄牙人達·伽馬發現印度的探險，始於1497年；哥倫布第一次橫渡大西洋誤把新大陸美洲當做印度，始於1492年，麥哲倫環球，1519年開始。看看這張時間表，由不得咱不自豪，看看，咱這邊都歇菜了，不玩了，西方人才開始摸著石頭過河！
時間上比西方人早，當然值得驕傲自豪。但是我們在驕傲自豪的同時，捎帶著警惕一下“祖先闊多了”的阿Q情結，否則它會影響我們改革開放的拿來主義原則。
【四】有關鄭和下西洋的規模問題
鄭和船隊第一次出洋，200艘大船，27000名壯士，簡直是酷斃了！好像世界上從來沒有這等龐大的恐龍隊伍，即使發動戰爭，比如英國來中國發動那可惡的鴉片戰爭，僅來了40艘船，4000步兵，加上海軍，總共不到萬把人。美國獨立戰爭時，英國派兵也僅25000人。一句話，大明這27000人，相當於大英帝國幹涉美國獨立的整個隊伍，更是大英發動鴉片戰爭的數倍。總之，大明弄這麼大的規模，我覺得有些不好意思。至於西方的航海，那就寒酸得不成體統了：迪亞士出動，堂堂的葡萄牙王室也就給他配備三隻小破船；達·伽馬出動，三隻破船變成了四隻，水手160人；哥倫布橫渡大西洋，西班牙王室搞的讚助，西班牙王室與葡萄牙王室一樣小氣，三艘船，87人；西班牙出手比較闊綽的一次探險，當是麥哲倫環球了，五艘船，260人！當然了，等老麥回去（當然不是老麥本人，半路上他就因公殉職了）時，隻剩下一隻破船和18位氣息尚存的人！
西方的寒酸，襯托出了大明的風光！但是風光背後，是財政上的沉重負擔。費正清先生也認為“鄭和的出海確實是種奢侈的冒險，除了聲勢浩蕩並帶回些奇談異聞外，幾乎沒有產生什麼商業利益”（費正清《中國：傳統與變遷》，226頁）。費先生說得比較客氣，對大明來說，如果沒有什麼商業利益倒不是什麼大問題，問題是本錢都撈不回來，虧損實在太大。所以，在感歎鄭和艦隊規模的同時，我們更得反思中國傳統政府重名輕實、重政治輕經濟、不講效率、不計成本的巨大缺陷。正是這種缺陷導致了鄭和航行的難以為繼，並且在七次下西洋之後戛然而止，中國南方海域遂出現空虛，西方殖民者乘虛而入，真是便宜他們了！
【五】有關鄭和下西洋的目的問題
政府性質的巨大的政治與經濟活動，它應該是最具有理性特色的，否則其後果將是毀滅性的。但是直到今天，我們也難以確認鄭和下西洋的目的。據明史載，朱棣派鄭和下西洋，乃是要找尋建文帝。明史雖然這樣認定，但現代學者一般認為，朱棣根本不必如此，建文帝即使逃遁海上，對朱棣來講，根本構不成任何威脅。更何況，朱棣還沒有蠢到這種地步：找人哪有這樣大張聲勢的？這不是明擺著告訴建文帝趕緊藏好別出來嗎？