第二天，台灣省“議會副議長”李萬居召開記者招待會，宣布台大傅斯年校長於20日夜“棄世”。李萬居乃台灣本地人，國語水平極差，有記者誤把“棄世”聽成“氣死”。於是馬上傳出消息，說傅斯年參加省“議會”，被“參議員”郭國基活活氣死於講台上。當天台灣報界刊發消息，稱“郭大炮”與“傅大炮”兩門大炮不幸交火，“大炮議員郭國基罵倒傅斯年，傅氏絕命身亡”。
12月21日，台灣大學宣布停課一天，悼念傅校長，並下半旗致哀，由各院係學生代表聯合會組織學生排隊前往極樂殯儀館致唁。當學生們聽說傅斯年是被郭國基活活氣死的消息後，心中的悲痛立即轉成憤怒，紛紛衝出靈堂，打著“失我良師”的白色橫幅，向省“議會廳”湧去。學生們聚集在省“議會廳”門口，強烈要求氣死傅斯年的郭國基出來述說昨日會場中質詢之經過。郭國基隔著門縫看到學生們包圍了“參議會”大廳，並聽到學生們高聲怒吼：“郭國基有種你出來，你出來……”衝在前方的學生喊叫著與“參議會”阻攔人員扭打在一起。躲在門後的郭國基見狀，立即意識到事情嚴重，怕遭到對方的群毆與痛擊，往日的張狂之氣頓消，急忙溜出後門，老鼠一樣逃竄了。“副議長”李萬居一看郭氏溜之乎也，萬般無奈中，隻得硬著頭皮出麵向學生解釋，說郭國基昨天提出的質詢沒有傷害傅校長處，言辭也不過分等，學生們置之不理。陳雪屏又出麵加以解釋說：“昨天的質詢，總共有六項，我本人回答了四項，傅校長回答了兩項，那些問題都不是什麼難題……”【34】但學生堅持要郭國基出來答話。人越聚越多，有人喊出了“殺郭國基以為傅校長報仇雪恨”等口號，開始衝撞“議會”大廳，局麵異常緊張，台北市警察局長親臨現場指揮大批警察維持秩序。此時陰風頓起，大雨驟降，風雨交織中現場更加混亂，憤怒的學生終不肯離去，繼續衝擊“議會”大廳，並與警察發生肢體衝突。直至下午1時20分，台灣大學訓導長傅啟學冒雨趕來，向群情激憤的學生說：“我跟傅校長一塊在北大時，即是好朋友，我到台大也是由於傅校長讓我來的，這次出事我十分憤慨。不過現在大家隻有百多人，我們回去聚集全校師生開會討伐他。而且現在是戒嚴時期……”傅啟學轉頭看了一下眼前全副武裝的憲警，又說：“郭國基在議會裏講話，可以不負責任，他所問的問題，都是些沒有常識的問題。傅校長是學術界第一流的人物，拿他和一個毫無常識的參議員是不能相比的。今天大家到這裏來，是出於對傅校長的敬愛，假如他在世的話，一定不願大家這樣做。如果今天諸位同學出了事，叫我如何對得起地下的傅校長？我們回去吧！”【35】言畢，傅啟學已是淚流滿麵。學生們見狀，悲從中來，同聲哭泣，淚水和著雨水在整個“議會”大廈前漫延流淌。眼看已是黃昏時分，傅啟學含淚表示會將同學們提出的問題交省“參議會”，由“參議員”做書麵答複，尚未吃中午飯的學生們已是饑腸轆轆，又聽說郭國基已從後門逃跑，一時難以抓住，隻好返校。
12月22日，傅斯年遺體大殮，自早晨7時起，前來吊唁者陸續湧至，而後人越來越多，殯儀館的屋子和院子幾無立足之地。在上千吊唁者中，有台灣學者、名流、國民黨高級官員、傅斯年的親友同事和台灣大學的學生。國民黨大佬於右任扶杖前來，陳誠哭得兩眼紅腫，王寵惠、蔣夢麟、羅家倫、王世傑、朱家驊、李濟、董作賓、毛子水等人，另外加上一個剛從香港赴台，與傅斯年生前關係並不融洽的錢穆，都站立在人群中默然相送。10時30分，傅斯年的遺體送往火葬場，上千人冒著大雨，踏著泥濘道路，慢慢行走。熱淚橫流的學生們手執小旗，上麵寫著：“校長，回頭來瞧瞧我們！”望之令人心碎。目睹此場麵的台灣記者於衡，在1973年撰寫的回憶采訪生涯的長文中說：“傅斯年先生逝世，是我采訪二十五年中，所見到的最真誠、最感人的一幕。”【36】
12月31日，亦即1950年的最後一天，治喪委員會在台灣大學法學院禮堂（當時台灣大學本部尚無大禮堂）舉行傅斯年追悼大會。禮堂正中，懸掛著蔣介石親筆書寫的“國失師表”的挽章，國民黨高級官員、名人學者的挽章、挽聯分掛兩旁。蔣介石親臨致祭，各界要人亦皆前來，竟日致祭者達5000餘人。據統計，當時各界致送挽聯達270餘副，挽詩60餘首，挽詞20餘首，祭文6篇，唁電唁函90餘封。各報章、雜誌、專刊登載紀念文章110餘篇。其中“中央研究院”曆史語言研究所同人的挽聯是：
廿二載遠矚高瞻，深謀長慮，學術方基，忍看一瞑；
五百年名世奇才，閎中肆外，江山如此，痛切招魂。【37】
台灣大學全體師生的挽聯曰：
早開風氣，是一代宗師，吾道非歟？浮海說三千弟子；
忍看銘旌，正滿天雲物，斯人去也，哀鴻況百萬蒼生。
國民黨大佬於右任挽聯：
是子路，是顏回，是天下強者；
為自由，為正義，為時代青年。
蔣介石於12月22日發唁函致俞大綵夫人。12月30日又頒布褒獎令，曰：
國立台灣大學校長兼中央研究院曆史語言研究所所長傅斯年，性秉剛正，學造淵微。早歲從事文化運動，克樹風聲；留學歐西，益增淵涉。都講大庠，成材綦眾。主持曆史語言研究所，商量邃密，纂記繁豐；絕學昌明，有光盛業。中間曆膺國民參政員、立法委員，讜論淵謨，時政多所匡正，清議資以轉移。比年膺任台灣大學校長，教學水準，日漸提高；青年思想，入於正軌。其苦心誘導，力挽橫流之功，尤堪矜式。揆其生平始末，困學之勇，憂國之忠，嫉惡之嚴，信道之篤，允為學行並茂之全才，亦民主自由之鬥士。方期遺大投艱，更隆厥用，乃以國步艱屯，自忘痼疾，巨細躬親，卒致腦溢血而逝。緬懷猷績，痛切良深！應予明令褒揚，交由行政院從優議恤；生平事跡，存備宣付國史館；用示政府篤念忠賢之至意。【38】
傅斯年去世後，國民黨政權任命錢思亮為台大校長。校方為紀念傅氏開創台大一代先風之功績，按照弗吉尼亞大學為美國第三任總統傑弗遜（Thomas Jefferson）專門在校園內建造陵墓的成例，特在台大正門旁之熱帶植物標本園劃撥出一塊地建造希臘式紀念亭，亭中用大理石砌長方形墓槨一座。墓前立無字方尖碑一座，另有噴水池搭配，形成獨特的景觀。1951年12月20日，傅氏逝世一周年忌辰，舉行安葬儀式。由傅斯年生前同窗加好友羅家倫前導；家屬傅樂成、傅樂仁及台大學生代表聯合會前後任主席羅錦堂、李德進四人，自溫州街傅宅分程捧骨灰盒步行至紀念亭；錢思亮校長主持典禮；傅夫人俞大綵親手將傅斯年的骨灰安置在大理石墓槨中。現場有2000餘人觀禮，氣氛莊嚴肅穆。自此，這裏被稱為“傅園”，墓亭定名斯年堂，靜謐地掩映在鮮花翠柏之中，渾然一體，蔚為壯觀。從斯年堂輕輕走過，很能令人想起靜臥在弗吉尼亞校園的傑弗遜墓碑碑文：“在這裏安息的，是美利堅合眾國《獨立宣言》和弗吉尼亞宗教自由法的執筆人、弗吉尼亞大學創辦人，托馬斯·傑弗遜。”——這個令世界人類為之景仰的墓誌銘，據說是傑弗遜生前所題，死後刻到墓碑上的。他沒有提及自己生前曾做過美利堅合眾國總統之事，或許認為總統這個職位對人類的貢獻和個人的榮耀，都無法與所鐫刻的任何一項相提並論吧。而台大傅園的無字方尖碑，雖非死者生前所囑，但就傅氏一生的人格風範，若地下有知，想來是會為之頷首的吧。
傅園建成後，兵工署特別捐贈了一座紀念鍾，鍾上鑄有傅斯年提出的“敦品勵學，愛國愛人”八字校訓。後來，這座鍾被架設在行政大樓前的水池和椰林大道之間，名為“傅鍾”，是台大的精神象征。
台大校園內的傅園供人瞻仰憑吊，傅鍾更成為台大每日上課、下課的鳴鍾。每當深沉悠揚的鍾聲響徹，在激起台大師生工作、學習熱情的同時，也從流逝飄散的歲月中喚起對傅故校長斯年的懷念之情。每年的12月20日，台灣大學都在傅園布置鮮花瓜果以示紀念。3月26日，即傅斯年的誕辰之日，則由史語所和台灣大學輪流舉行學術演講紀念活動。自1954年始，此項活動作為一種傳統延續下來，曆久不輟。傅園內外，那枝葉繁盛、高聳入雲的椰子樹，既象征自由知識分子的卓然風骨，又如同藹然慈厚的神祇，寶愛著這一介書生和諤諤之士的高傲靈魂，於天地間永恒地存活。
傅斯年溘然長逝後，胡適從美國發唁電給傅氏遺孀俞大綵：“孟真的去世使中國失去了一位最有天才的愛國者，我自己則失去了最好的朋友、諍友與保護人。……”【39】1952年12月20日，胡適專程由美國乘機赴台，出席教育學術界聯合召開的傅斯年去世兩周年紀念會。會上，胡氏以“無限的傷感”對傅斯年這位學生、故友做了如下評價：“他無論在什麼地方，總是一個力量。在學校裏做學生，在新潮社辦《新潮》雜誌，以及後來在外國留學，都是那些團體中的一股力量。”又說：“他這樣的人，無論在什麼地方都能發揮其領袖的才幹。他有學問，有辦事能力，有人格，有思想，有膽量；敢說話，敢說老實話，這許多才性使他到處成為有力量的人。……所以他的去世，是我們最大的損失。”【40】
相對於海外學人的舉動，海峽另一邊的大陸寂寂無聲，身居南國的陳寅恪輾轉得此噩耗，想起與傅的交情，特別是抗戰八年傅給予自己的幫助與關懷，悲從中來，於傅去世當年的12月賦詩一首為之追念。陳氏不能直白地剖露心跡，隻能采取“曲筆”，以《霜紅龕集望海詩雲〈一燈續日月不寐照煩惱不生不死間如何為懷抱〉感題其後》為題，吟詩一首，以此表達心中的哀悼之情。詩雲：
不生不死最堪傷，猶說扶餘海外王。
同入興亡煩惱夢，霜紅一枕已滄桑。【41】
此乃仿明末著名學者，明亡後毀家紓難、嫠不恤緯，反清複明失敗而隱居山寺，並號朱衣道人的傅山（青主）之詩作。原詩雲：“關窗出海雲，布被裹秋皓。夜半潮聲來，鼇抃鬱州倒。一燈續日月，不寐照煩惱。佛事馮血性，望望田橫島。不生不死間，如何為懷抱。”【42】
陳詩通過仿傅青主之意，隱晦地悼念曾自言“歸骨於田橫之島”的亡友。──這是當時整個中國大陸對傅斯年唯一的一份文字紀念。正是：
蒿裏誰家地，聚斂魂魄無賢愚。鬼伯一何相催促，人命不得少踟躕。【43】
注釋：
【1】【8】《胡適之先生年譜長編初稿》，第六冊，胡頌平編著，台北：聯經出版公司1990年出版。
【2】【3】胡適《北京大學五十周年》，載《國立北京大學五十周年一覽》，北京大學出版部1948年印行。
【4】【5】《申報》，1948年12月18日。
【6】《政府派機救援平教授，首批安全撤抵京》，載《申報》，1948年12月22日。
【7】《胡適日記全編》，第七冊，曹伯言整理，安徽教育出版社2001年出版。見1949年1月8日條。
【9】《傅斯年文物資料選輯》，王汎森、杜正勝編，台北：傅斯年先生百齡紀念籌備會1995年出版。
【10】《“九一八”一年了》，載《傅斯年全集》，第四卷，歐陽哲生主編，湖南教育出版社2003年出版。
【11】陳槃《師門識錄》，載《傅故校長哀挽錄》，台灣大學1951年6月15日印行。
【12】【29】【31】【32】俞大綵《憶孟真》，載台北《聯合報》副刊，1997年3月26日、27日。
【13】《致李宗仁書》，載《傅斯年全集》，第七冊，台北：聯經出版公司1980年出版。健生，指白崇禧；宜生，指傅作義。文伯，即張治中；力子，即邵力子；介侯，即甘介侯。又，司徒即原燕京大學校長司徒雷登，1946年7月出任美國駐華大使。傅涇波乃中國滿族正紅旗人，燕京大學畢業生，時為司徒雷登的私人秘書兼助手。
【14】《賀蔣總統複職電》，載《傅斯年全集》，第七冊，台北：聯經出版公司1980年出版。該電文刊於台北《中央日報》，1950年3月1日。
【15】《毛澤東選集》，第四卷，人民出版社1968年出版。
【16】田橫島位於山東省即墨市田橫鎮東部海麵1.9公裏處，麵積1.46平方公裏。田橫島之得名，與一個叫田橫的人有關。田橫（？～前202），秦末狄縣（今山東高青縣東南）人。《史記》載：秦末陳涉起義，天下大亂，狄縣的故田齊宗室中的田儋、田榮、田橫三兄弟反秦自立，儋為齊王。後田儋被秦將章邯所殺，從弟田榮為王。項羽伐齊，榮被殺，田橫收複失地，立榮子田廣為王，自為相。楚漢戰爭中，漢王劉邦派使者酈食其赴齊連和，終於說服了田廣與田橫。於是田橫解除戰備，設宴大事慶賀。正當齊國懈備之際，漢將韓信為爭頭功聽信謀士計策，趁酈食其在齊大吃二喝、揚揚得意之時，引兵東進，攻入齊國。田橫、田廣非常憤怒，認為中了酈食其的奸計，而漢王劉邦背信棄義，盛怒中立即烹了酈食其。齊漢交鋒，齊師大敗，韓信襲破曆下軍，陷都城臨淄。田廣逃亡中被殺，田橫孤軍奮戰，自立為王。後與其徒屬五百人入海，居於一個孤島上。
劉邦稱帝後，怕其東山再起，謀兵作亂，乃召田橫。田橫自知大勢已去，為保全島上兵士，辭別海島西行。至洛陽城30裏處時，因不願麵見、臣服劉邦而自刎。島上兵士聞訊，悉數揮刀殉節。後人感念其英烈，收殮兵士屍骨合葬於山頂並立祠祀之，島遂有今名。島上立有一大塚，即五百義士合葬墓，塚側立有一碑亭，內有石碑，詳細記述了田橫自刎及五百義士殉難的史實。司馬遷在《史記·田儋列傳》中曾慨歎：“田橫之高節，賓客慕義而從橫死，豈非至賢！餘因而列焉。不無善畫者，莫能圖，何哉？”
明代高麗人鄭道傳曾有《嗚呼島吊田橫》一詩，詩曰：“曉日出海東，直照孤島中。夫子一片心，正與此日同。相去曠千載，嗚呼感予衷。毛發豎如竹，凜凜吹英風。”（見《池北偶談》，下冊，卷十八，［清］王士禎著，中華書局1982年出版）此後，清代詩人黃守相、張鉿都曾先後題詩田橫島，抒發了對五百義士千秋忠烈的讚美之情。現田橫島為山東省文物保護單位。
【17】鄧廣銘《回憶我的老師傅斯年先生》，載《傅斯年》，聊城師範學院曆史係等編，山東人民出版社1991年出版。
【18】李敖《舌下無英雄，筆底無奇士──〈教育與臉譜〉序幕》，載《一個學閥的悲劇》，李敖著，台北：遠流出版公司1986年出版。
【19】陳雪屏《北大與台大的兩段往事》，載台北《傳記文學》，第二十八卷第一期，1976年1月。
【20】《芮逸夫致傅斯年函》，台北“中研院”史語所傅斯年圖書館“傅斯年檔案”。
【21】王世傑《傅先生在政治上的二三事》，載台北《傳記文學》，第二十八卷第一期，1976年1月。另，關於中共地下人員潛伏台灣各機關、學校、企事業等單位，向大陸中共傳遞情報並待機舉事的事實已逐漸解密，此處僅舉一例。1950年2月6日，據稱以於非為主的“中共中央社會部台灣工作站”，被台灣特務機關“內政部調查局”偵知。於非事先逃離，其妻肖明華被捕（1950年11月8日被槍殺）。受此案牽連，同年5月9日至6月15日期間被捕的人有：在“台灣省農林廳”工作的餘熙及其領導下的小組成員，李學驊（在基隆經營港風咖啡館）、鄭富春（“台灣省鐵路局”機工課長）、周哲夫（“台灣省鐵路局”文書股長）、陳平、周一粟、孫玉林（在花蓮經營廣益行泰來米廠及林場）、林振成、簡桂生、劉維傑（花蓮旅社老板）、蘇藝林（中校軍官）、於凱（台大學運領導人）、馬學樅（台北《國語日報》校對）、安學林（“國防醫學院”見習護士）、嚴明森（台北《國語日報》編輯）、薑民權（女，台大學生）、張慶（台大學運領導人）、葛仲卿（“國防醫學院”學員）、田子彬（高雄港口警官）、梁鍾（上校副處長）、遊飛（“台灣省鐵路局”專門委員兼防空情報署副署長）、譚興坦（台灣工礦公司副管理師）、白靜寅（“某部防守司令部”少校參謀）、徐毅（“台灣省教育廳”編審委員會幹事）等105人。另有梁學政、張葆二人逃脫。1950年10月中旬，被認為與該案有關的“共黨香港交通站負責人”徐國華，自港到台後也被台灣特務機關逮捕。從這個事件可以看到，牽涉台灣大學三人，而沒有被發現和遭當局逮捕的潛伏者自然更多。
【22】《致俞大綵》，載《傅斯年全集》，第七卷，歐陽哲生主編，湖南教育出版社2003年出版。
【23】《傅斯年校長的聲明》，載台北《民族報》，1949年7月14日。另篇《傅斯年校長再一聲明》，刊於7月20日同報。
【24】《彭孟緝先生訪問紀錄》，賴澤涵、許雪姬訪問，蔡說麗記錄，載《口述曆史》，第五期，台北“中央研究院”近代史研究所口述曆史編輯委員會編，台北“中央研究院”近代史研究所1994年6月30日印行。
【25】 【26】 《國立台灣大學布告》，載《傅斯年全集》，第五卷，歐陽哲生主編，湖南教育出版社2003年出版。
【27】《傅校長給同事同學的公開信》，載《國立台灣大學校刊》，第五十五期，1950年1月30日。
【28】朱家驊《悼亡友傅孟真先生》，載台北《中央日報》，1950年12月31日。
【30】屈萬裏《敬悼傅孟真先生》，載台北《自由中國》，第四卷第一期，1951年5月1日。
【33】【34】【36】於衡《以身殉校的傅斯年》，載台北《傳記文學》，第二十二卷第五期，1973年5月。
【35】朱葆瑨《永遠活在學生心中的傅斯年校長》，載《傅斯年與中國文化》，布占祥、馬亮寬主編，天津古籍出版社2006年出版；於衡《以身殉校的傅斯年》，載台北《傳記文學》，第二十二卷第五期，1973年5月。
【37】《傅故校長哀挽錄》，台灣大學1951年6月15日印行。以下三副挽聯均引自該《挽錄》。
【38】《傅孟真先生年譜》，傅樂成撰，載《傅斯年全集》，第七冊，台北：聯經出版公司1980年出版。
【39】 《胡適日記全編》，第八冊，曹伯言整理，安徽教育出版社2001年出版。見1950年12月21日條。唁電為英文，曰：“In Mengchen’s passing, China lost her most gifted patriot and I, my best friend, critic & defender…”然據《傅故校長哀挽錄》，正式唁電中，passing一詞改作death。
【40】胡適《傅孟真先生的思想》，載《胡適作品集》，第二十五卷，台北：遠流出版公司1986年出版。
【41】《陳寅恪集·詩集》，陳美延編，北京三聯書店 2001年出版。
【42】《東海倒坐崖》，載《霜紅龕集》，卷三，［清］傅山撰，上海古籍出版社2002年出版。
【43】引自《漢樂府詩集》，卷二十七《蒿裏》。此為古代喪禮儀式中所唱哀悼死者之歌，而最著名者為《薤露》《蒿裏》二喪歌，出田橫門人。史載，漢初一統，高祖召亡國之齊王田橫相見，橫不願臣服，自殺，其從者挽其遺體至葬所，不敢哭，作此歌以寄哀情。一曰《薤露》；二曰《蒿裏》。《薤露》雲：“薤上露，何易晞。露晞明朝更複落，人死一去何時歸！”漢武帝時，李延年分為二曲，《薤露》送王公貴人，《蒿裏》送士大夫、庶人，使挽柩者歌之，世亦呼為挽歌。其後之挽歌詩、挽詞，皆出於此。