晚習，劉桂比我講《答司馬諫議書》，崔春冬、王淑士、朱昌國、吳會賢全闈攏米，狃然我說話很吃力，嗓子狨痛，們心甩很愉快。我全神賈注地給他們講，對我也是一個複習。張桂芳要出去練白行車，讓朱昌閩給她扶車子，吳會賢讓朱昌國掌握原則，朱昌聞沒有太。教室裏的燈光隻照著我們幾個，其餘的住校生全部請假回家了。
舜菊同我商缺布罟各班“五一”壁報的作。她告訴我昨天大雨把她班所冇同學從頭到腳全澆透了，連穿棉襖的也在內，沒有一個不變成水鴨子的。但是今天照常都到農場勞動，不但沒有人缺席，連遲到的也沒有，人人精神振奮，拆坊子，拆豬圈，種菜……隻有個重病號，沒打算比她去勞動，今天也要去農場，大家勸止了。王舜菊說：“這跟去年情形完全不同廣，形勢轉變廣，思想作跟上廣同學們覺悟提尚了
1962年4月18日
尹燒洗漱完畢，我就到第五醫院看病。這甩寂靜的氣氛感染了我總診室裏時時傳出小娃娃的“哇哇"聲。工作人員正清掃著地板。我來得旱，外科掛號排了個第二號，得等到8點鍾才能看病呢，我進掛號宰看看書。
人聲嘈雜，穿內大褂的掛號員進來了，患者盈室。中醫老先牛換了摸我的顎下的結，搖了搖頭說：“沒有恰當的藥。”他介紹我到針灸科，我拒絕了。他氣憤地給我開了十一.丸“奪命丸”，說：“這是代用品，試試看吧，不定好使，缶訴你實詁。”走廊甩幾個護士在打竹板宣傳防傳染病的常識。長長的掛兮的隊 伍是她們的聽眾。
我沒冇取什麼“奪命丸”，冋去聽廣播兒童敘事詩，其中冇岸岡的《作業本杏狀》，還有木肯和胡泵芳合作的《我的鉺哥》。
我打電話給喬魁才，想約他同去文化宮，他們科室不給找人。晚飯後到保工街會於路，於路患神經官能症，本來不打箅赴會，最後還是和我一起動身了。
緊趕悛趕，到了文化宮，守門的同誌告訴我們在六樓會議廳。因身體欠佳，
爬上六樓兩腿極乏。外麵天色朦朧，黃昏臨近了，從六層樓最高一層的窗了往外看，已看不淸讀物的顏色了。會議廳甩人聲低微，顯然是還沒有正式開會，我們按預定的晚6點半鍾已遲了五分鍾，但會議沒有按時進行。
屋裏光燈下滿滿登登令是人，少說有五六十。鐵西區的作者們向我們招我們走過去。喬魁才、林占琢、趙致林給我擺了一把椅了、我坐下來，前後左右的詩友們打招呼3環視一下周圍，關維國、王占喜、徐榮禎、劉俊豐、孟令全、岸岡、馮幽君、紀凱、徐光榮、郭永強離得很遠，不便說話，我向他們含 笑致意，他們也朝我點點頭笑笑。
層層與會者，四麵的視線集中在中間，乳白的光從天花板上灑下來，屋子裏陳設的物件很普通。長方的梠桌蒙了一張白布，上麵依稀零散地擺放幾隻藍色的 玻璃煙缸，兒隻暖瓶，許多金邊的細瓷小茶碗。在兒個圓形的碟子上，有幾盆我叫不出名字的鮮花。劉鎮和曉凡被清到前排，他們中間坐著一位遼寧大學中文係的老師。曉凡右側坐肴省作協《文藝紅旗》雜誌的編輯路地同誌。離桌不遠有一位瘦小卻精幹、穿著勞動布褲、棕色皮夾克、戴一頂前進帽、約莫三十多歲的 人，關維國告訴我，那是劉湛秋，寫散文詩寫得好。
文聯文學部詩歌組的林金水忙忙碌碌地接待若與會的人，他娃一個舉止文雅、談吐溫柔的人，有一張可親的麵容和雙慈善的眼睛，梳著學生頭，像一個老學生。他穿一身藍製服，顏色深而整潔。襯者白領子。路地有四多歲，穿一身藍料子幹部服，方大的臉，顯得有些老了，我想是到會者中年紀較大的一個吧。劉鎮和曉凡還足在鐵西開座談會穿的那套衣服，極平常。過在這裏顯得更 英俊更清秀了。他們正好與我們對麵，一切看得很淸楚。我們左邊有幾個遼寧火學的學生，佩戴著校徽和眼鏡。最南端有兩位穿者棉軍裝的部隊詩人。
會議宣布開始時是6點柯分。主持會議的人是市文聯文學部部於王玨。她背向我們坐宥，隻見她棕黃色呢七衣，發辮盤在頭頂，樸崠的洱花。是一位三十多歲的女同誌，盧調清爽、嘹亮而有時委婉。是會場裏很少的女同誌中比較不一般的個。王玨闡明了開討論會的目的、內容，並告訴大家，今天省作家協會和《文藝紅旗》的兒位專家、市文聯的領導、《遼寧日報》的記者也都到會了，並專門說市裏領導本打算參加，但有另外一個更甩要的會，能來了，她預告明天町能來得人更多些，作家巴牧也要參加。
我今天來時忙亂中忘了帶筆記本了。王占喜給我一遝了紙。關維國在這個會上打了 “頭炮”，比在鐵西座談時，內容更豐窩了他說，劉鎮的詩如山 洪暴發，瀑布直下，是經過陶冶的工人語言；曉凡的詩似鋼鐵鏗鏘，高山流水，語言是生活中提煉出來的。劉鎮的詩，形式多樣，頗有古典詩歌的味道；曉凡的詩是自由體詩的繼承和發展，四行一節，句子較長，海浪一般，有音樂的旋律 美；劉鎮善於內心描繪；曉凡氏於白描手法，但同樣是從開闊坦蕩的心胸甲.流露 出來的東西。至於缺點，劉鎮的個別詩句對生活細節的描寫不貼切，如《慶壽》 裏，老工人穿者工裝回家，這是不合乎生活真實的，工廠勞動保護製度規定不允許穿丄裝回家。另外，老鍛工使用大鐵錘，腰間掖畚把小鄉頭娃不合適的。曉凡的詩普遍的毛病是不曲折，平鋪直敘，給我印象不深，讓人一覽尤餘，有些詩的意境寬複，屢見不鮮了。還有些詩語言概念化。
岸岡發言：曉凡和劉鎮的共同之處是把詩勞動化了，把勞動詩化了，抓住了工人階級的感情，每首詩都打上了時代的烙印。作者的感情與工人階級的感情水乳交融，寓意深刻。曉凡的詩善於樹立工人階級的集體主義英雄群像，概括力強。是含孕深刻的抒情曲，語自畝右哲理劉鎮的詩善於描畫典型形象，人性突出。
王占鉺的發言像上次區座談會上一樣幹脆利落，耐人尋味，不時引起人們的笑聲，會場氣氛為之活躍，一下打破了那沉悶的籠子。他發完言，回過頭，滿頭 足汗，盡管他說得含莕、幽默、疚諧，但人約本人也挺緊張。我從他手裏要過發言稿，又細看一遍，他的發言真是“山頃往下滾石頭一實打實”啊！
劉湛秋的發3簡明快當，說了《井塔紅星》的寫作經過。他對關維國提出的劉鎮的兩個不足提出相反的看法，他說有些工廠的工裝以穿家去，而且有的非讓穿回去不可；小鄉頭還是要的好，藝術的創造就表現在這兒。
郭永強的發言，比在區裏豐富一些。
曉凡重複了在區座談會上對劉鎮的評論，說劉鎮在創新方麵可取，不是孤立的學習，而是融會貫通地學習，學習占典詩間，學習古典戲曲，學習民歌，學習工人群眾的語言，很有成績。
曉凡發言完畢，已差三分鍾9點了，有七位同誌發言，其中六個是鐵西區的，宥來鐵西岡業餘文藝活動開展得是有成效的。
王紐作了簡要總結，提出幾個笫繼續深人探討的問題，其中較為寬要的是題材問題。
散會後，王占喜借我沈陽晚報《通訊員學習資料》1961年合訂本。趙致林把劉鎮的《滿天飛裔》借給我。關維聞將我的三首兒歌作當我麵親自交給了林金水。關維國說：“騎‘驢’的一塊走。”庠岡和馮幽君等都是騎自行車來的，何都要推車子跟我們“步兵”們一塊走。大家談題材問題，主要是在於體驗觀察生活呢，還是在於政治激情呢？劉鎮的《車鈴歡叫》成功於哪一種呢？回宿舍路上，為準備明天的作提問，背誦：幾遍《答司馬諫議》。