外資企業進入某個行業，往往會加劇那個行業的國內市場的競爭，競爭則促使東道國企業創新以提高生產率，進而提高出口競爭力。其二是出口信息溢出效應。即外商投資企業在出口信息方麵的先天優勢可以通過外部性使東道國企業受益，從而降低東道國企業進入出口市場的沉沒成本。其三是示範效應。即跨國公司在先進技術、管理經驗、營銷技術等方麵的競爭優勢，可以通過示範效應提高東道國企業的創新能力，使其具備國際競爭力，從而能夠進入出口市場。Aitken等(1997)對出口溢出效應之一--出口信息溢出進行分析。他們認為企業出口可以降低其鄰近企業進入出口市場的成本，並開創性地對“跨國公司可以作為東道國企業出口催化劑”的假說進行了檢驗。為此，他們從企業生產決策的簡單模型出發建立企業出口進入的可能性模型。他們在模型中區分了生產成本與國內、國外的營銷成本，並假設為國外市場營銷成本是產業內總出口行為密集度以及產業內跨國公司出口行為密集度的減函數。他們利用墨西哥製造業企業數據，並采用固定影響Logit模型進行估計。結果證明，跨國公司的出口溢出是顯著的，即同產業的跨國公司出口可以提高其他企業出口的可能性，產業總出口行為溢出則並不顯著。跨國公司出口溢出效應顯著可能原因在於，跨國公司的母公司在國外，所以比起東道國企業，他們能夠得到更多的國際市場信息，並通過出口信息的溢出效應增加東道國企業進入出口市場的可能性。Greenaway等(2004)引入了競爭效應和示範效應，對Aitken等(1997)的模型進行了擴展。假設企業生產成本是跨國公司在產業內的相對重要程度指標和產業內跨國公司的創新行為指標的減函數，即假定競爭效應和示範效應都是通過影響企業的生產成本發揮作用。他們利用英國1992-1996年3662個企業數據，並采用基於Heckman選擇模型(Heckman,1979)的計量技術，對跨國公司的出口溢出之競爭效應和示範效應進行實證分析。結果證明，跨國公司對英國企業的出口進入決策存有正的出口溢出效應，且出口溢出的主要渠道是通過競爭效應。FrancesRuane等（2005）在以往研究的基礎上，把研究觸角伸到了被外資企業作為向第三國(廣闊的歐盟市場)進行出口的平台的愛爾蘭Elkohm等(2003)定義出口平台FDI（exportplatformFDI）為：跨國公司在東道國設立生產性企業，產品出口到母國和東道國以外的第三國。實證研究(Elkohm等，2003；Kneller等，2004；FrancesRuane等，2005)也發現，這些東道國往往與第三國處在同一個自由貿易區，如美國的一些跨國公司以愛爾蘭為生產基礎，而產品則在廣闊的歐盟市場上進行貿易；又如歐洲的一些跨國公司以墨西哥為生產基地，產品則在北美自由貿易區內流通等。。實證研究的結果證明，外資企業的存在可以提高國內企業進行出口的可能性。這個結果可以解釋為外資企業的出口信息溢出效應和出口示範效應。
RichardKneller和MauroPisu（2005）根據外商投資企業與東道國企業之間的聯係，進一步將外商投資企業的出口溢出分為水平（產業內）出口溢出和垂直（產業間）出口溢出，又把垂直溢出細分為前向溢出和後向溢出。他們利用英國1992-1999年製造業企業的數據，並分別構造水平出口溢出及垂直溢出指數對外商投資企業的出口溢出進行了實證研究。MLE估計的結果表明，企業出口進入決策隻跟上遊部門存在外資企業正相關，而其他出口溢出則都是不顯著的。5.6R&D溢出論所謂R&D溢出論，是指將企業出口進入決策與其他企業的R&D投入聯係起來，認為產業其他企業的R&D投入可以通過影響企業的生產成本和營銷成本，進而對追求利潤最大化企業的出口進入決策產生影響。Salvador等（2001）引入產業內R&D溢出對Aitken等(1997)的模型進行了擴展。在理論模型中他們同時考慮了產業總出口行為溢出和產業R&D溢出，假設國內外營銷成本是產業總出口行為和產業R&D支出(不區分MNC的R&D和國內企業的R&D)的減函數，他們利用西班牙1990-1998年企業麵板數據，采用Probit模型進行實證檢驗的結果表明，產業R&D溢出對國內企業出口進入決策的影響並不顯著，而對外資企業的影響則是顯著的。他們認為這跟企業的吸收能力有關