Helpman，Melitz和Yeaple(2004)認為企業對外投資，設立分公司同出口一樣同樣存在沉沒成本。因此，他們認為，在一個產業內，生產率最高的企業可以同時從事出口和FDI，生產率處於中間的企業可以從事出口，而生產率較低的企業隻能為國內市場生產，生產率最低的企業最終隻能退出產業。Bernard，Redding和Schott(2004)把Melitz模型擴展到要素稟賦不同、消費偏好不同的兩個國家。最終得出貿易自由化對出口企業與非出口企業的影響不同，同時這種影響因國家和產業不同也有所不同。Falvey,Greenaway和Yu(2004)把Melitz模型擴展到包含不同類型國家的模型。該模型分析了效率較高的國家從貿易中獲得較多的福利效應。Melitz和Ottaviano(2005)建立了一個包括異質企業和市場規模的貿易模型。該模型主要分析了貿易夥伴的市場規模對本國出口企業生產率和利潤率的影響。6.4小結從上述對出口與企業生產率的經驗檢驗的總結可以看出，對於發展中國家來說，存在較為明顯的出口學習效應，而對發達國家來說，出口效應並不明顯。但是，對於這兩種不同的檢驗結果，目前的研究並沒有給出令人信服的解釋。一般認為，出口學習效應是否存在同貿易夥伴的經濟發展狀況和技術狀況有關。如果貿易夥伴是發達國家，則會產生出口學習效應；如果貿易夥伴是發展中國家，則出口學習效應不明顯。從出口學習效應的角度出發，中國的企業則應較多開發發達國家市場。從貿易理論來說，當前的貿易理論更加注重對微觀經濟基礎的分析，對貿易模式與貿易所得的分析，已經從對國家層麵的分析轉向對企業層麵的分析。Melitz模型，BEJK模型以及對這兩個模型的擴展，豐富了貿易理論，為分析貿易現象提供了一個新的視角。然而，盡管“新新”貿易理論強調沉沒成本對企業進入出口市場影響較大，但是已有的貿易理論對沉沒成本的研究較少，對於集聚、外彙彙率以及貿易政策等是如何影響沉沒成本的研究也微乎其微。對於沉沒成本的研究隻有Greenaway,Guaraglia和Kneller(2005)研究了融資限製對英國企業出口行為的影響。他們的研究表明，融資限製較少的企業可以進入出口市場。而對於大多數小企業來說，由於存在融資限製，因此很難進入出口市場。他們提出如果政府專門針對小企業設立出口融資基金，小企業不僅能夠在國內市場生存，同時可以進入到國際市場。因此，在某種程度上說，政府的這種幹預是用來糾正市場失靈，減少交易成本，從而提高整個國家的福利。從現實情況看，政府的外貿政策逐步細化，與此同時政府更多運用經濟手段來幹預外貿，增進國家福利。因此，對沉沒成本的進一步研究，可以為政府製定更為詳細的外貿政策提出一些較為可行的建議。中國的對外貿易已經從改革開放之初的200億美元增長到2005年的14220億美元，然而，目前對出口與中國企業生產率關係的研究很少，僅有的研究是Kraay（2002）對中國1988-1992年中國出口企業進行的研究。
結果表明，出口企業與非出口企業的勞動生產率和全要素生產率存在較大差距。出口對企業勞動生產率的增長有促進作用。當前，中國和許多國家相比，技術差距比較明顯，因此可以從出口中獲得學習效應。從經驗檢驗方麵來看，由於中國參與出口主體的複雜性（外商投資企業在中國出口中所占的比重較大），因此，有必要對出口與中國企業生產率關係進行進一步研究，區分出口對外資企業、國有企業和民營企業的不同影響