4. 壞人都是心理學家嗎？他們利用什麼機製讓我們變得弱小甚至愚蠢？
答：“壞人都是心理學家嗎？”這個問句隱含的意思仿佛是：壞人很強大，我們好人很弱小很無辜很受傷。
不過，很多時候的確像是如此。那麼，為什麼？
最關鍵的一點是，我們會過度壓抑我們自己的惡。結果是，我們將一切攻擊行為視為惡，最終連還擊也被我們視為惡。我們難以做到以眼還眼，以牙還牙。
並且，壞人在惡中得到錘煉，他們行惡的決心和手段的確會更強一些，我們需要洞察到這些。
然而，最關鍵的還是，我們自己與“惡”，或者更心理學的說法，與攻擊性的關係如何。
5. 壞人對我們作“惡”，是因為我們自己長著一張容易被欺負的臉嗎？
答：壞人行惡時，絕對是要進行選擇的。有時是有意識的選擇，有時是無意識的選擇。
關鍵要看清楚的是，好人也在做選擇！
無數人是表麵上的好人，他們內心其實隱藏著翻江倒海的憤怒與仇恨，這些陰暗的東西需要湧出。於是，這樣的好人會無意識地選擇與惡人相遇。
並且，內心中隱藏著的憤怒與仇恨越是強烈，一個人就越容易表現得更好。
結果，我們就看到，看起來特別善良的人，總是遇到特別狠毒的人，而且他們會成為最常交往的朋友，甚至成為伴侶。或者，前者養育出後者那樣的兒女，也或者，後者養育出前者那樣的兒女。
這樣的好人會活得很壓抑，他們很容易向可怕的壞人轉變，他們製造可怕的惡行後，周圍人都會驚詫：這個人一直都是大好人啊，不可能是他幹的吧？
6. 為什麼有些壞人很有魅力？（我們為什麼對壞人感興趣？）
答：壞人的魅力來自兩點。
第一，壞人活出了我們沒有活出的部分。或者，用榮格的話來講，壞人是好人的陰影。
譬如周克華，他是如此可怕的凶徒，但他明顯成了偶像人物，網上表達對他崇拜之情的人實在太多太多。
不光周克華，“天涯雜談”上還有幾個帖子談“新中國十大悍匪”，發帖者的文字和跟帖者的文字，都充滿了對他們的景仰。
進化論的說法是，遠古的時候，男人都是獵人，再近一些的奴隸社會與封建社會，一個男人的社會經濟地位常取決於他殺人的本領。所以，我們本能上對強大的殺戮者有崇拜心理。
心理學的說法是，每個人的內心都是一分為二的，善與惡相對峙，又相輔相成，它們不能離開對方而單獨成立，健康的人，就是能將善與惡比較好地整合的人。
假若你太壓抑你的惡，那麼壞人自然會吸引你，因他的壞，映照出了你自己內在的真實。
第二，相對而言，壞人不壓抑。不壓抑的話，這個人就容易靈活，他的情感表達很直接，他們提要求很容易，他們的身體語言也相對比較豐富。
譬如反社會人格障礙者，他們是最嚴重的病人，對社會危害極大，但他們又是各類人格障礙中最有魅力的。他們的魅力，源自於不遵守任何規則，達到了一種可怕的自由。
7. 我們應該如何保護自己？
答：要保護自己，首先要理解自己。
譬如，一位來訪者，她是個大好人，但她的幾任丈夫與男友都暴力，本來不暴力的，和她交往後也會變得暴力起來。
谘詢中發現，她的內心有這樣一種邏輯：攻擊性會讓她羞愧，所以她壓抑了自己的攻擊性。
這種內在的邏輯，投射到外部世界，會讓她激發丈夫的攻擊性，這樣先投射出了她壓抑的憤怒。接著，她又可以將“你真可恥”這種羞愧感投射出去。
她很深地理解了自己的這種內心結構，尤其是抱持了自己在原生家庭中產生的濃烈憤怒後，她與男人們的關係自動就發生了變化。
類似這樣的心理，好人們多少都會有。他們需要適當地向壞人學習，活出自己合理的攻擊性來。
當然，最好的境界還是心理學家科胡特詩意的表達——“不含敵意的堅決”，即在與別人發生衝突時，自己不陷入到負性情緒中，同時又堅守自己的立場。
要很好地做到這種境界，在我看來，首先還是要很好地覺知到自己的惡。