所有的影片全都放映完畢了，我朝那位年輕的警察揮手示意，不多久，會堂裏的燈光都亮了起來，恢複了光明。
我把礦泉水瓶蓋擰好，理了理衣衫，重新走上台去。在雙眼完全適應了光亮後，台下眾人的臉龐分明起來。他們表情各異，但都挺拔地坐著。目光彙集於我，不過我全然不像初來時那樣緊張了。我把話筒提起來，掌聲整齊劃一地響起。“諸位呀，在下就準備了這些貨色，你們即使鼓掌再久一些，我也交不出更多了。”台下眾人發出了笑聲。
“想必各位看完這幾段影片後，對分屍的理由有了些初步了解。而接下來，我的演講內容是我總結的一份‘分屍講義’。我想，通過這份講義，全麵地將‘分屍’的作用告訴大家。”
我將講義稿攤在演講台上，繼續說道：“首先，分屍的話，有五個主要後果，也就是直接後果，最直觀的——
“一、分屍可以得到更多份數的屍塊；
“二、分屍可以增加屍體表麵積；
“三、分屍可以產生血液；
“四、分屍會消耗掉一些時間；
“五、分屍說明肉體所有者已死。接下來的這些，是根據這五大條導出的。
第一條，分屍可得更多屍塊
“1.化整為零，減少重量，縮小體積，方便運屍和藏屍；
“2.從某種意義上來說，是‘拉長了屍體’；
“3.可以使得屍體在外形上改變，屍塊越多份，形變越大；
“4.更多的屍塊可以分布的區域更大，導致屍體的輻射範圍更廣；
“5.越多的屍塊能引起越多人的關注。分屍比不分屍更能叫人關注；
“6.（比較變態）可以使得更多“食肉者”吃到屍肉。
第二條，分屍可以增加表麵積
“1.增加的表麵積與原先的比較，顏色不同；
“2.增加的表麵積具有吸附性。
第三條，分屍可以產生血液
“1.就像屍塊可以吃一樣，血液作為液體，可以喝；
“2.血液是液體，那就有固體沒有的很強的流通性；
“3.血液是有顏色的。
“所以，結合2，3，血液是可以作為‘信號燈’使用的。
第四條，分屍要消耗時間
“1.產生一個誤區，就是殺人+分屍要比殺人時間來得長，但如果你有辦法在原本隻夠殺人的時間裏，完成殺人和分屍，那麼原本單列出來用來分屍的時間，就被節省下來，你可以利用這段時間做一些事情；
“2.分屍要消耗時間，從另一方麵理解，就是比單純殺死這個人，殺人後分屍要在這個人身邊待更久。
“那麼，結合1、2，就可以設計不在場詭計了，或是瞬移騙局。
第五條，分屍說明肉體所有者已死
“1.用某種詭計，使得人體看起來被分割實際上卻沒有被分割，就會造成對“此人已死”的錯誤判斷；
“2.死者死後被分屍，容易走入‘被謀殺’的誤區。
“以上，是我針對‘單起分屍案的分析’，針對單一的分屍案來說，這是五大類原因。
而連環殺人案的話，就是——1.希望大家認為分屍者是同一個人；2.通過不同案件中，屍體部位的交換，使得兩個案件聯係起來；“以上兩個總類，屬於‘無特定方式分屍’“還存在一種很特別的分屍。“比如，用人類的方式分屍以保護作為凶手的獸類。或者，把切口處理成獸類所為，以掩蓋是人類分屍。”一口氣把講義念完，我沒什麼底氣地看了一眼台下：“當然，我的這份分屍講義還很不完善。希望下次有機會再和大家討論，進行補完。感謝諸位抽出寶貴的時間來聽我的講座，再次感謝你們的邀請。那麼……”我看了看手表，演講已經持續了四個小時了。
“那麼，我看今天就到這裏吧。占用了各位的寶貴時間，真是多謝啦。”
我恭敬地向台下鞠躬致謝，然後，在一片禮貌性的掌聲中，走下了演講台。