六國破滅，非兵不利，戰不善，弊在賂秦而力虧，破滅之道也。
或曰：六國互喪，率賂秦耶？曰：不賂者以賂者喪。蓋失強援，不能獨完，故曰弊在賂秦也。秦以攻取之外，小則獲邑，大則得城。較秦之所得，與戰勝而得者其實百倍。諸侯之所亡，與戰敗而亡者，其實亦百倍。則秦之所大欲，諸侯之所大患，固不在戰矣。
思厥先祖父暴霜露、斬荊棘以有尺寸之地。子孫視之不甚惜，舉以予人，如棄草芥，今日割五城，明日割十城，然後得一夕安寢，起視四境，而秦兵又至矣。然則諸侯之地有限，暴秦之欲無厭，奉之彌繁，侵之愈急，故不戰而強弱勝負已判矣。至於顛覆，理固宜然。古人雲：\"以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅。\"此言得之。
齊人未嚐賂秦，終繼五國遷滅，何哉？與嬴而不助五國也。五國既喪，齊亦不免矣。燕、趙之君，始有遠略，能守其土，義不賂秦。是故燕雖小國而後亡，斯用兵之效也。至丹以荊卿為計，始速禍焉。趙嚐五戰於秦，二敗而三勝。後秦擊趙者再，李牧連卻之，洎牧以讒誅，邯鄲為郡。惜其用武而不終也。且燕、趙處秦革滅殆盡之際，可謂智力孤危，戰敗而亡，誠不得已。向使三國各愛其地，齊人勿附於秦，刺客不行，良將猶在，則勝負之數，存亡之理，當與秦相較，或未易量。
嗚呼！以賂秦之地封天下之謀臣，以事秦之心禮天下之奇才，並力西向，則吾恐秦人食之不得下咽也。悲夫，有如此之勢，而為秦人積威之所劫，日削月割以趨於亡，為國者無使為積威之所劫哉！
夫六國與秦，皆諸侯，其勢弱於秦，而猶有可以不賂而勝之之勢。苟以天下之大，下而従六國破亡之故事，是又在六國下矣。
【原典】
六國破滅，非兵不利，戰不善，弊在賂秦而力虧，破滅之道也。
[注譯]
燕、趙、韓、魏、楚、齊這六國的滅亡，並不是因為國家軍隊實力的軟弱，以及作戰時的失利，而是因為這六個國家都采用了利用土地賄賂秦國的辦法。利用這種辦法賄賂秦國，也去可以換來一時的和平，但是隨著土地的割讓，國家實力也會逐漸減弱。這才是導致六國滅亡的真正原因。
【原典】
或曰：六國互喪，率賂秦耶？曰：不賂者以賂者喪。蓋失強援，不能獨完，故曰弊在賂秦也。秦以攻取之外，小則獲邑，大則得城。較秦之所得，與戰勝而得者其實百倍。諸侯之所亡，與戰敗而亡者，其實亦百倍。則秦之所大欲，諸侯之所大患，固不在戰矣。
[注譯]
有人一定會問：\"六國相繼滅亡，難道都是因為向秦國行賄而導致的嗎？\"我說：\"當然不是。但是不去賄賂秦國的國家，會因為賄賂秦國的國家而滅亡。因為失去了強大有力的援助，所以就無法獨自支撐下去。因此，才說弊病仍然是賄賂秦國。\"
秦國除了通過戰爭奪取土地之外，還收到了其他國家的贈送，小的是村莊，大的是城池。比較一下秦國所以得到的土地，通過賄賂從其他國家獲得的土地，要比通過戰爭獲得的土地多百倍；其他國家贈送給秦國的土地，要比戰敗後損失土地多百倍。由此可見，秦國最大的希望和六國最大的憂患，原本都不是戰爭。
【原典】
思厥先祖父暴霜露、斬荊棘以有尺寸之地。子孫視之不甚惜，舉以予人，如棄草芥，今日割五城，明日割十城，然後得一夕安寢，起視四境，而秦兵又至矣。然則諸侯之地有限，暴秦之欲無厭，奉之彌繁，侵之愈急，故不戰而強弱勝負已判矣。至於顛覆，理固宜然。古人雲：\"以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅。\"此言得之。
[注譯]
試想一下，六國君主的曆代祖先是如何冒著嚴寒和露水，披荊斬棘，曆盡千辛萬苦才獲得了這片土地。但是他們的子孫後代並不十分珍惜，甚至還隨意地將土地送給別人，就像拋棄草芥那樣隨便丟棄。今天割讓給別人五座城市，明天割讓給別人十座城市，然後可以換得一時的安寧；但是等到早上起來檢查四方的邊界時，會發現秦軍再一次到來了。