她是民盟中央候補委員，民盟中央當然要開她的批判會。在全國婦聯執委會，女人們變得比男人們更亢奮。浦熙修像獵狗一樣氣喘咻咻，有時一天要趕兩三個批判會。開始時，每走進一個會場，她都竭力將打散的心智裝回到自己的軀殼裏去，好似逢人便絮絮叨叨兒子走失了的祥林嫂，她一遍遍地解釋——
“羅隆基和章伯鈞是互不對頭的……”
“有人說，《文彙報》和羅隆基有關，這是不符合事實的……”
“我和羅隆基有十年關係，但是《文彙報》卻和羅隆基沒有關係。《文彙報》隻借羅隆基家請過一次客……”
作為羅隆基的紅顏知己，浦熙修十分清楚羅隆基與章伯鈞的關係。
羅隆基是一個長處與短處都十分鮮明、而且透明的人。他性格曠達卻又心有芥蒂，他心無百忌、直言不諱，卻又咄咄鋒芒，不免傷人。這裏有一個很典型的例子：
儲安平到《光明日報》赴任時，決定將報紙改版。他先去請示了擔任社長的章伯鈞，後者對此講了十三條意見，他聽得心花怒放，躍躍欲試了，可後者又交代說：你還得去老羅那裏一下，因為在民盟中央美麗與悲愴浦熙修與她的年代裏是他分管宣傳。儲安平又去了羅隆基家裏，聽完對方的想法和章伯鈞的意見後，羅隆基順口就犯下了在中國官場上即便是個白癡也難犯下的忌諱，他說：伯老的這些意見，作為框架是不錯的，但要有可操作性，你還得靠我將它們細致化。
與其說儲安平感到了羅隆基在自誇，莫如說感到了他自誇時孩童般毫無羞澀的可愛。
他又說，我開一個名單，名單上的人都是文教、科技界的一流人物，可以組成《光明日報》的智囊團。你去把他們請來，我們就改版事宜開一個座談會……
儲安平按羅隆基的意見辦了。幾天後，名單上的人都被請到了羅隆基家裏，大家剛剛在客廳裏一一落座，門外走進一個名氣不小的作家。不知是儲安平在名單之外白作主張請來的，還是作家自己撞上門的，羅隆基剛剛還眉眼活潑、麵容生動的臉，一下便水泥似的凝固了。他緘默不語，不宣布開會，又不作任何解釋，在眾人一片投向他的納悶目光中，他的目光衝破重圍，猶如利劍一樣直指那位作家。十分鍾過去了，一刻鍾過去了，直到作家終於意識到自己眼下成了一塊沉重的石頭，不搬開這塊石頭，客廳裏就將有永遠的緘默，才踽踽離開了……
儲安平過意不去，送作家出門後，對羅隆基說：
“老羅啊，你這是何苦呢？不就是開個會嗎，又不是政治局開會……”
“今天到會的人，都是《光明日報》智囊團的成員。他算什麼作家，不過是一個語文教員，遠沒有進智囊團的資格和聲望，我不能不請他走！”
梁實秋在一篇文章裏，寫過這樣一句話：羅隆基可以領導一個大的運動，但交不了一個朋友。在浦熙修看來，梁先生的這話未免太刻薄了，而且也是前後矛盾的：既能領導一個運動，怎會交不上一個朋友？從昔日經他介紹加入民盟並共同為民主奮鬥的密友李公樸、聞一多，到一直與他往來密切的費孝通、錢偉長、葉篤義、潘大逵……在羅隆基的周圍，始終有一個朋友的圈子，他們均留學於英美，在民盟內部被稱為“英美派”，而且個個學貫中西，才高八鬥，堪稱是中國知識分子的精英。
政治活動經驗極為豐富、老道的章伯鈞，則遠比羅隆基清楚：沒有妥協就沒有政治，沒有分寸感的政治家就像摸遍全身也找不到乳房的女人。你隻能要求你的孩子目光裏溢滿誠實，你不能要求政治在眾人麵前赤身裸體。像羅隆基這樣直言無忌、寧折不彎去搞政治，在舊社會，興許能做個掠起紅色旋風的自由的“哥薩克”，但到了新社會，便有幾分似未掌握好平衡術就走上了鋼絲繩的雜技演員，哪怕再心高氣盛，總有掉下來的時候……
對羅隆基，章伯鈞一邊盡可能地做到尊重他，逢有大事情總是找他商量；另一邊，又總在戒備他，如有了合適的機會，章伯鈞也未免不樂意在他曆來良好的自我感覺上敲打一頓。也曾擔任政務院政務委員、原燕京大學教授張東蓀被突然宣布為“特務”之後，適逢全國開展“三反”、“五反”運動，章伯鈞抓住羅隆基與張東蓀並非一般的關係，以及他的名利思想，在運動期間不輕不重地幹了他一家夥。好似被浪花濕了羽毛的鴨子，上得岸來抖抖雙羽，立馬身上就不見了一顆水珠；羅隆基雖然難過了一陣子，但不久他破了的自我感覺不僅修補如新，而且更皮實了——他當上了名列章伯鈞之後的民盟中央第二副主席。由此，不但兩人的摩擦更加趨於表麵化，似乎羅隆基那個圈子的人對“伯老”也視為路人。自然是近墨者黑，近朱者赤，在常常來《文彙報》駐京辦事處滿足自己那精細而又刁鑽的味覺係統的“美食家”裏，從來不見“伯老”的影子。情感的力量真是無孔不入，即便是待人接物總求持平態度的浦熙修，在提到章伯鈞時，也有幾分微詞……