“錢偉長所謂熱心指導青年科學研究工作，他的目的並不是在於為人民培養出更多的科學幹部，以便發展社會主義的科學事業，而是企圖通過指導科學研究工作來培植自己的私人勢力……我獲了科學獎金，錢偉長抓住這個機會，把我做了不正確的介紹和宣傳，去煽動青年的個人名利思想，去反對黨的思想教育，這不能不使我感到憤慨。”
如同朋友可以揭發朋友，自抗日戰爭時期在重慶作為《大公報》記者與浦熙修形影相隨、並被文化界同視為巾幗二豪傑的彭子岡，在7月2日全國新聞工作者協會舉行的批判會上，她違心列舉了“浦熙修最近幾年越來越走向反黨立場的事實”，她說：“直到上星期我到浦熙修家裏幫助分析她自己的錯誤時，她還一直在為羅隆基打掩護，把羅隆基捕寫成一個專心在書齋裏搞文藝創作的人……”
《人民日報》的一位老記者，十年前在南京“下關慘案”中和浦熙修同遭國民黨特務的毒打，可謂患難之交，可在7月5日全國新聞工作者協會再次舉行的批判會上，麵對經過連日來多方麵的車輪大戰已支撐不住、病懨懨好似一個紙袋飄進會場的浦熙修，他也言不由衷：
“浦熙修是章羅聯盟中一個重要角色，她在羅隆基出國後替他撐了半邊天。6月8日《人民日報》社論《這是為什麼》發表後，浦熙修一麵派人去《光明日報》觀察動靜，另一方麵自己出麵張羅費孝通等人寫文章為儲安平辯護，指揮若定，想以螳螂之臂壓倒全國人民反右鬥爭的聲勢。”
“浦熙修在座談會上裝出一副誠懇的麵孔，說自己‘天真’、‘糊塗’、‘無辜’，但是在交代和羅隆基的關係時隻拿出羅隆基給她的三封信……和羅隆基‘十年密謀，同床共語’，難道和他的關係隻有區區三封信嗎？”
會前，自然是奉命，這位老記者還做了謝蔚明的工作。他邀後者去了附近的和平餐廳喝咖啡，伴隨小勺搖出的一股股撲鼻的濃香，他也一絲一縷地搖走了後者本想在狂瀾既倒前裝聾作啞的決心：
“浦熙修的事情，現在鬧到了毛主席點名、舉國皆知的地步，隻能怪她自己咎由白取了。你和她在南京的時候就是老朋友，在駐京辦事處，你們又桌子對桌子，整整共事八年，她的情況你應該知道得最多。你想想，是不是下次開會時，你也該起來揭發她？”
在5日的批判會上，清瘦似傘柄的謝蔚明，果然徐徐撐開了滿臉的憤怒：
浦熙修十幾年來常常以共產黨的‘忠實朋友’自命。事實上早在十幾年前浦熙修已經和共產黨劃清了界限，她的前夫袁子英曾經和她約定過，袁不參加國民黨，浦不參加共產黨。當時浦熙修是答應了的。”
此刻，浦熙修即使真成了一個紙袋，也不會將她放過了，因為這個被擴張成某種形狀的“紙袋”，在最需要與上麵保持一致的時候，正好用來包裝滿場人們對黨的無限忠心和對非黨者的無限憤慨……
自然，情人也可以揭發情人——
很快，猶如春天糟了心的蘿卜，浦熙修再也擠不出一點心智的活水，任憑自己冰涼的軀殼裏吐出一串串陰嗖嗖的話來：
“羅隆基是通過我來控製《文彙報》，改變了它的政治方向。但這種控製是無形的，我不知不覺在兩帥之間掛了一帥”；
“據羅隆基說，他床頭上的一個小無線收音機，是漢奸特務周佛海的老婆送的，羅隆基和這個特務在解放前的關係，也值得研究”；
“羅隆基反黨反人民的本質是一貫的。他常說，共產黨員一樣是人，凡人就有名利欲望，黨內的問題也多得很。他把‘高饒事件’、‘胡風問題’都看成是黨內的宗派主義”；
“羅隆基常說，喊共產黨萬歲、毛主席萬歲，是再肉麻不過的事。他還想寫一個以梁漱溟為中心人物的悲劇，並且說今天為什麼隻有工農兵方向呢？在他的劇本寫出來後，一定會‘驚天動地’……”
浦熙修終於交出了她十年間所保存的羅隆基給她的所有信件。頓時，人們似螞蟻附膻一樣在這充滿情意的芊芊青草的字裏行間穿梭著，踐踏著，許是羅隆基的“反革命經驗”比起胡風來要“老道”，大抵能找來讓國人“觸目驚心”的話，隻有這麼一條：