故事中，輸贏的抉擇中包含了很多對事物的猜測判斷能力，即選擇雙方選擇攻與守的成功概率各為多少。統計學家要想贏德軍，就必需設法猜出對方將在什麼時間對莫斯科的什麼地點進行空襲，以減少自己被炸的概率，之前他不躲進防空避難所是因為他認為莫斯科一共有700萬市民，炸死他的可能性隻有700萬/1 ；可是當他聽說莫斯科城唯一一頭大象被炸死時，就會覺得德軍空襲的命中率是非常高的。偌大的城市，唯一的一頭大象居然被炸死，說明德軍已經改變了進攻方式，而在德軍改變進攻方案時，他無法馬上猜出對方的進攻規律，而他被炸死的概率就會增加。所以他才會覺得恐慌，於是不得不像其他人一樣逃入防空洞。
在這個博弈中，實際是一個攻守的套路，才德軍對自己的空襲命中率是攻，躲進防空防止空襲是守。那麼到底是攻還是守呢？關於這個問題是沒有標準答案的，關鍵在對概率的多少的判斷以及判斷方式。就好比玩橋牌一樣，要想猜出對方將要出什麼，就必需盡可能的多捕捉對方出牌的規律，這樣就可以利用對方的貫用規律猜出對方的出牌情況，如果從被猜測者的角度講，就要避免讓自己的出牌方式帶有規律性。也正是因為統計學家的德軍空襲規律性猜測的失誤，導致了他對大象被炸死的事情感到如此驚訝，進而由進攻變為防守。
其實，進攻和防守的概率本是相同的。但是如果一方脫離平衡規律，以一定規律或者不相等的概率出牌，對手發現後，自然會采取相應的反擊措施，最終取得勝利。但是另一方要想發現這個規律是需要時間的。比如：在五次的博弈中，對手都按照正反比為2：3的規律出牌，但是這並不意味著下次他仍然會以這種方式出牌，因為不能排除對手會以相同概率隨機出牌的，2：3的比例就成了某時間段的統計情況，具有一定的偏差性，另外，對手可能是故意露出一定規律，誘人上鉤，可是當我們發現了這個規律，正要調整自己的出牌方式時，對方可能已經反其道而行了。
所以，要想在博弈中取得勝利，不在於能否尋找對手以前的進攻規律，因為從理論上講，我們根本無法預測對手的行為。但是博弈一旦發生，就沒有人想輸，所以都會盡力猜測對手的出牌策略的概率比，爭取在博弈中取得勝利。
經濟學家
邁克爾·斯彭斯（Michael Spence）
斯彭斯美國著名經濟學家，1943年出生於美國新澤西州的蒙特卡萊。他1962～1966年就讀於普林斯頓大學並獲哲學學士學位。1968年在牛津大學獲數學碩士學位，並獲得該校羅氏獎學金；1972年在哈佛大學獲經濟學博士學位。1972～1975年，邁克爾·斯彭斯在斯坦福大學擔任經濟學係副教授。之後在哈佛大學任教。1983年，當選為美國藝術及科學院院士。1990年邁克爾·斯彭斯回到斯坦福大學並擔任該校商學院研究生院院長。
生活現象的折射——破窗理論
一個沒有及時修補的洞，通常會越來越大。防止的唯一途經就是及時彌補。生活中存在著很多類似的現象，我們把它們稱為破窗理論。破窗現象的存在意味著事情發展的不規律性，很有“破罐子破摔”的味道。
課堂上一片安靜，沒人打手機。可是突然一個學生的手機響起了搞笑的鈴聲，一下引起了同學們的哄堂大笑，老師沒有說什麼。三分鍾後，教室裏的手機鈴聲接二連三的響起，很多學生居然將自己的手機鈴聲調成搞笑的，故意向同學炫耀……
幹幹淨淨的牆壁上，突然有人貼了一張“出租房屋”的廣告，幾天之後，牆壁上貼滿了各種各樣的廣告：招生的、房屋出租的、疾病治療的，如是雲雲……
馬路邊上的草地本來並沒有路。可是有一天，一個人為了趕時間，就從草坪的一角抄近而走。一段時間後，那人走過的地方已經完全沒有了草，變得光禿禿的，正所謂“地上本沒有路，走的人多了，也變成了路”……
大街上擺放了很多鮮花，很長一段時間都很整齊，花也開的很鮮豔。可是有一天，一個過路的女孩看見花好看，就順手摘了一朵。漸漸的，摘花的人就越來越多了，後來幹脆有人將花盆一起搬走了……