王長庚知道石星的來意，也就直奔主題講起了北門棚戶區改造的來龍去脈。王長庚說，北門棚戶區有1100多戶人家，5000餘人，房屋大多是解放初期修建的，還有解放前的老房屋，都是低矮的平房，陳舊破爛。上個世紀九十年代初進行舊城改造時，並沒有把北門棚戶區規劃進去，主要是改造了主幹道華天路和迎賓路，因為火車站和汽車站都在華天路上，華天路和迎賓路就成了普陽縣的對外窗口，代表著城市的形象，是麵子，北門社區位置偏僻，被擋在高樓大廈的後麵，是裏子，當時的決策者說，首先顧及麵子，再顧及裏子。
誰知一條高速公路從普陽縣城北通過，距北門棚戶區的直線距離不到百米，在高速公路上瞟一眼，北門棚戶區盡收眼底，還在北門社區設了一個進出口子，以後汽車站和火車站都要搬出城區，搬到這裏，這一來裏子也就成了麵子，這等破舊的棚戶區有損普陽縣的形象，縣委立刻把建設的重點轉移到北門社區來。
王長庚又把石星帶到另一間屋裏，屋當中有一個大沙盤，是北門新區示意圖，沙盤上豎立像是火柴盒堆立起來的樓群，讓石星想起了高樓林立這四個字，很有現代都市的範式。
王長庚說，2008年8月，縣規劃局作了規劃，省設計院繪製了藍圖，拆除北門社區的棚戶區，在此基礎上建立12棟30層點式建築，1—2層為商鋪，3—30層為住宅，規劃淨用地54500平方米，合81．75畝，建築密度為20．6%，廣場麵積近8000平方米，該規劃從建設築、日照、建築退讓、與離界距離、交通組織、消防、綠化景觀和配套設施等方麵進行了技術論證，各方麵均滿足國家相關的技術規範要求。通過層層審批，改造方案確定，由縣城建局具體負責改建，廣播電視局進行了大力宣傳，拆遷辦與拆遷戶也簽訂了拆遷協議，開發商也進駐了普陽縣，開始了改造工程的籌備工作，2010年秋天正式開始拆遷。
石星問：“幹嘛樓房修得這麼高？太高了也多有不便，供水消防都是個問題，要是電梯出了故障，居民爬上爬坡下都困難。”
王長庚說：“土地已經賣完了，隻有賣天空。”
石星說：“這樣的高樓放到省城也夠氣派了。”他在琪橋縣幹了多年，也沒有這麼高的樓房，20層就到頂了；就是縣委辦公大樓也沒有普陽縣委的辦公大樓高，沒有那麼的氣派。
王長庚說：“富人怕露富就哭窮，窮人要遮窮就弦富。”
石星說覺得王長庚的話裏有點情緒，他不敢把問題扯遠了，他不去過問以前的矛盾瓜葛，把問題拉回到當前來。他說：“為什麼後來發生拆遷停擺了？”
王長庚說：“拆遷戶對拆遷房屋的補償標準不滿意。”
承包此項工程的是省城的一家名叫永昌的房地產開發公司，是一家注冊公司。他們按照華天路改造時的補償標準，確定補償標準為1：1．15，也就是拆除你10個平方的舊房，補給你11．5平方的回遷房。當時拆遷戶不知道平房與樓房在拆遷上補償有所不同，不知道自己吃了虧，也就簽了搬遷協議。後來他們知道了，華天路兩邊的房屋都是樓房，對於每一戶來說，不占地不頂天，他們的房產權利隻是他們居住的那個空間。北門棚戶區的情況不事，差不多是清一色的平房，下占地上頂天，盡管他們沒有天地的所有權，但他們實際占領著。所以，對平房的補償比樓房要高，一般來說是120至200，地段好的還有300的。拆遷戶知道了這種差別，認為自己吃了虧，少得了補償麵積，少的有幾個平方，多的是十多二十個平方，一個平方是3000元，十個平方是30000元，這對於一般居民來說，是一筆不少的收入，他們反悔了，還沒搬走的堅決不搬，要求重新簽訂拆遷協議，已經搬走的不少人也搬了回來，加入到拒遷的隊伍中，就是沒有搬回來的，也天天在棚戶區跑，為拒遷戶呐喊助威。
石星說：“拆遷戶的要求是合理的，就應該進行協商，重新修訂協議。”
王長庚說，開發商堅持合同一經簽訂，就不可更改，否則違約方要承擔巨額的經濟賠償，這在法律上是有明確的規定。拆遷戶卻不管什麼法律規定不規定，他們隻知道自己是吃了大虧，政府要還他們一個公道，否則堅決不搬遷。他們在路口設置障礙物，都留有人看家，嚴防拆遷者闖入，雙方就這麼僵持著。”
拆遷動不了工，開發商也很著急，這麼多工人和機械，擺一天就要意味著有很大的經濟損失，於是有求於政府。伍寶山下令出動警察、城管、拆遷和社會人員幾百人，還有四台鏟車，進入棚戶區，強行拆遷。
拆遷戶很有鬥爭策略，青年人都沒出麵，他們弄了百十個老頭老太太坐在路口和家門口，阻擋鏟車和拆遷人員進入社區，展開了一場反拆遷保衛戰。社會人員就強行拖開老人，搬出屋內的家具，老人是身負使命，哪肯離開鬥爭崗位，雙方就拉拉扯扯，推推搡搡，亂成一團，對於死活不肯離開的老人，警察給他們戴上手銬，拖上警車，帶到派出所關押，罪名是防礙公務，家人必須答應搬遷了才放回來。
警察的出動並沒有解決拆遷的矛盾，棚戶區的青壯年以警察毆打老人為由，蜂擁而來，與警察發生了激烈的肢體衝突，混戰還沒分出勝負，派出所那邊傳來消息，一個老太太死在了派出所，這一下，警察沒了鬥誌，慌忙收隊回營，拆遷也隻好暫停。
死了人問題就鬧大了，伍寶山召開了緊急會議，要求統一口徑，不準外傳不準擴散。卻不知被誰給捅出去了，省電視台的記者來到普陽縣調查，被公安幹警限製了行動自由，說沒有經過縣委宣傳部的同意，不得進行調查采訪。這又惹怒了記者，記者有記者的辦法，他們采訪不到官方，卻能深入棚戶區進行了調查采訪，很快在省電視台的新聞欄目作了專題報導，語言還相當犀利，質問普陽縣政府，屁股坐在哪條板凳上，還是不是人民政府？給並無觸犯法律的老人戴手銬，沒有法律手續，任意關押，警察還是不是人民警察？為緩和矛盾，市委把伍寶山調往別處，這項工程也因之擱淺。
最要命的是死了人，死者家人弄到了死者的病例，為屍體拍了照，還請了律師。律師說，這些證椐很給力，隻缺少死者被打死的直接證椐。但這個直接證椐死者的家人是無論如何都弄不到手的，派出所方麵說，誰也沒人毆打老人，老人本來就患有疾病，屬自然死亡，派出所從人道主義出發，同意給予一定的經濟補償。律師說，派出所的說法是站不住腳的，既然沒有毆打老人，老人的身上為什麼有傷痕，而且是新的創傷？派出所既然沒有毆打老人，為什麼同意經濟補償，敢情錢不是由派出所出的，是由納稅人來買單，要求人道主義幫助的事很多，是不是派出所都要伸出援手？
這場民告官的官司，在市中院一審，原告律師指出，派出所犯有非法拘禁罪和過失致人死亡罪，要求數罪並罰。被告方也拿出了死者的病例和遺體的照片，還有一份死者傷亡的鑒定報告，報告顯示，死者身上沒有被打傷痕，死者原本就有心髒病，心肌梗塞是導致死亡的主要原因。報告是由第三方事故鑒定委員會作出的，鑒定單位是縣人民醫院，這比原告一方出示的證椐更具有法律效力。法院判決，被告賠償原告各項費用20萬元，對於原告的第二項訴求，嚴懲打人凶手卻不予支持。原告不服，要求由市中心醫院重新鑒定，法院不予支持。原告上訴到省高院，結果是維持原判。原告仍然不服，走上了漫長的上告之路，把他從北京弄回來，過不了些日子他又去，監視居住也不起作用，死者的兒子就成了告狀專業戶，至今這事都還沒有了結。