“前言”的作用是導讀。在這樣“前言”的引導下，將把讀者大眾引導到哪裏去呢？
“文物”之二是評《水滸》專著《使人民都知道投降派》。武漢大學中文係74級工農兵學員和教師，結合教學“編寫了這本通俗讀物”，目的是“為了同廣大工農兵一道參加評論《水滸》、反修防修的戰鬥”。本書在前麵除了錄印了毛澤東、魯迅的語錄外，還創造性地輯錄了《馬克思、恩格斯、列寧、斯大林、毛澤東論反對投降派》。本書也是“緊跟照辦”的產物，1975年12月即內部出版。這部長達300來頁的專著開篇就說：“《水滸》是部什麼書？過去有人說它是‘農民革命的教科書’，這話不對！應該說，它是投降主義的‘教唆書’。”這句話是定調的，整部專著都是圍繞剖析“投降主義教唆書”展開的，請看該書《目錄》：
《水滸》是宣揚投降主義的反麵教材
一條投降主義的黑線———談《水滸》隻反貪官不反皇帝的反動思想傾向
美化投降主義的鐵證———談《水滸》屏晁蓋於一百〇八人之外
突出投降主義的“點睛”之筆———談《水滸》的結局
為投降主義主題服務的藝術性———談《水滸》的結構、人物描寫及其他
宋江是搞投降主義的反麵教員
農民革命的反對派———揭開宋江私放晁蓋的真相
“若要官，殺人放火受招安”———談宋江的“三上梁山”
宋江是怎樣坐上第一把交椅的———析野心家的“權謀”
忠義堂前的一麵白旗———評宋江“替天行道”的反動政治綱領
為什麼拉盧俊義上山———評宋江反動的組織路線
“鳴金收軍”與“忠義自守”———評宋江反動的軍事路線
公開策動投降的一次突然襲擊———析“菊花之會”
投降派的醜惡表演———談宋江乞求招安的卑劣伎倆
毀滅梁山事業的“三光”政策———從“分金大買市”談起
美化投降派的大騙局———談宋江的“征遼”
撕開劊子手的“麵紗”———析宋江對“雁行零落”的哀歎
“終於是奴才”———談宋江打方臘
趙宋王朝的一對叭兒狗———談宋江與高俅的鬥爭
孔孟之道是投降主義的理論基礎
玄女“法旨”與“石碣天文”———析《水滸》中神化投降主義的天命觀
“忠為君王”與“義連兄弟”———析《水滸》忠義觀念的反動性
“鼎食”與“封侯”———析投降派的人生哲學
《水滸》的出籠、流傳與階級鬥爭
《水滸》是怎樣出籠的———兼評作者的反動立場
“斷尾巴蜻蜓”的由來———談金聖歎腰斬《水滸》
必須劃清革命與反革命的界限———批判《水滸》評論中的階級調和論
評論《水滸》反修防修
路線是決定一切的———從梁山上路線鬥爭的演變談起
謹防鑽進革命營壘的“蛀蟲”———梁山起義軍毀滅的主要原因
徹底埋葬孔孟之道———梁山反投降將領上當受騙的慘痛教訓
真是全麵的係統的徹底的批判。五個部分二十七個題目，從方方麵麵，從角角落落，全方位、滿時空、立體化地挖掘了作者、文本、點評者的“投降主義”毒素，可謂集大成之作。這樣十惡不赦的壞書還能作為文學作品（且不說優秀）來欣賞嗎？豈不是隻有拋之棄之燒之焚之命運了！
“文物”之三是《水滸資料彙編》。這本書輯錄了自南宋到“五四”運動約七百多年間有關《水滸》及其作者的主要資料。輯錄者馬蹄疾本來1964年即在遼寧鞍山完成初稿，“文革”期間擱置了，直到1975年9月，以應評《水滸》急需，匆忙“改畢”於北京。這部資料彙編也在前麵印上了毛澤東、魯迅的評《水滸》語錄。1975年9月18日，以“中華書局編輯部”名義撰寫的《出版說明》中寫道：“自從《水滸》問世以來，對它的評價，長期存在著不正確觀點。為了幫助大家學習毛主席的指示，開展對《水滸》討論和研究，我們出版了這部資料彙編”。幾百年間對《水滸》的“不正確觀點”，都要用《水滸》“好在投降”，宋江“搞修正主義”的思想來矯正。
總之，三件“文物”說明，1975年下半年，《水滸》文本、研究資料和研究專著，都在貫徹姚文元“請示報告”的精神，都被納入到“知道投降派，識別投降派，反對投降派”的運動之中去了。
外電外報：超越文藝範圍的新的“政治問題”
評《水滸》運動像一場強烈地震，它使中國社會各個層次、各種類型的人們的心靈受到衝擊和震動，使多災多難的1975年秋天又刮起一場搖天撼地的政治旋風。這立刻引起了國外的注意。
1975年9月7日，《參與消息》以《外電外報評我開展對〈水滸〉的評論》為題，集納發表了日本《朝日新聞》、《每日新聞》、《東京新聞》駐北京記者發回的專稿的摘要。俗話說：“當局者迷，旁觀者清。”看看“洋人”是怎樣看待中國剛剛發動的“評《水滸》運動”，是頗為有趣的事情：
外電外報評我開展對《水滸》的評論