國民黨軍隊這時共有365萬人，能用於第一線的軍力為170萬人，其主力部隊的建製單位在當時是兵團，兵團之下轄軍（即原來的整編師）。在大決戰時期的各個兵團的主官是：一兵團司令鄭洞國，二兵團司令杜聿明，三兵團司令張淦，四兵團司令李文，五兵團司令裴昌會，六兵團司令盧浚泉，七兵團司令黃伯韜，八兵團司令周福成，九兵團司令廖耀湘，十兵團司令徐啟明，十一兵團司令魯道源、孫蘭峰，十二兵團司令黃維，十三兵團司令李彌，十四兵團司令宋希濂，十五兵團司令羅廣文，十六兵團司令孫元良，十七兵團司令侯鏡如，十八兵團司令李振，十九兵團司令張軫，二十兵團司令陳克非，二十一兵團司令劉安琪。
這時國民黨軍隊的情況如何呢？有關的材料很多，為了能最真實地反映當時國民黨軍隊的實際，我們在這裏先來看看蔣介石本人的原話，因為他隻能嘴邊留情，有所掩飾，絕對不會添油加醋的。1948年1月，蔣介石在一次談話中提出了這樣的問題：“物質上我們有很好的裝備，有很精良的武器，可以說具備了一切勝利的條件。”可是“為什麼還要遭受挫折，遭受損失呢”？麵對著一次又一次的“挫折”和“損失”，他在這段時間不再如過去那樣大肆吹噓，而是說了一點真話。他說：
“我們多數將領的精神疏懈，道德低落”；“各級軍官對上級命令大多陽奉陰違，甚至根本沒有執行，以致命令功用完全喪失”。軍官是如此，“士兵戰鬥技能落後，不能打仗”。因此，“我們的軍隊紀律如此廢弛，精神如此低落，要與凶頑狡猾的匪軍作戰，絕無幸免於失敗的道理”。到了蔣介石在大陸徹底失敗，逃到台灣去以後，他的話說得更符合事實一些，他說：“今天，我痛心地指出，從抗戰後期到現在，我們革命軍隊中所表現出的貪汙腐敗，真是無奇不有，簡直難以想象”，“這樣的軍隊就不能不走向失敗”；“可以說，我們的幾百萬軍隊，沒有同共軍做過一番較量，就被解決了，無數優良的裝備送給了共產黨，用來消滅我們自己”。美國學者易勞逸在大量引用了蔣介石這一時期的談話之後，有過這樣的一個總結：“很清楚，蔣介石並沒有把他政權的垮台歸之於美國的失信，武器彈藥的缺乏甚至共產黨軍隊的力量。在他看來，失敗的因素蘊藏在國民黨政權內部。他相信，在內戰時期，這個政權不僅腐敗糜爛，而且已是行將覆滅。”
國民黨軍隊有一個中外皆知的大特點，就是窩裏鬥。在一支隊伍之中，軍官侵吞軍餉，歧視、魚肉士兵，是十分普遍的現象。這一點，連蔣介石自己也說，由於官兵之間“生活上的懸殊”，故而“士兵不叛變，不逃跑，已算很好了”。更大的問題是國民黨軍隊中幾十年來一直存在的派係鬥爭永遠不可能調和，而且是愈演愈烈。中央軍和地方軍，嫡係和雜牌，長期如同水火。對地方軍隊分而治之，在戰場上用敵方力量去削弱地方軍隊，是蔣介石多年來的一貫政策，在大敵當前的抗日戰爭中猶是如此，在內戰中就更是如此。原來的東北軍、西北軍是如此，後來的滇軍、川軍是如此，連立過很大戰功，兵力相當強的桂係軍隊也受到這種對待。曾經任過國民黨政府副總統的桂係領袖李宗仁在回憶錄中說：“中央的政策是借共軍力量來消滅‘雜牌軍’，所謂‘中央軍"
的主要任務為監視’雜牌軍‘，是對付自己人的，不是防禦敵人的。因而一旦與共軍作戰，各軍皆避實就虛，保存實力，共產黨就乘機茁壯了。”“蔣先生一心一意要借對內對外戰爭把這些’雜牌‘部隊消滅，所以平時扣發軍餉，戰時不予補充，待該部在戰爭中消滅殆盡時，中央便借口將其取消。但是中央這種作風，各部隊長官皆洞若觀火，所以他們絕對不打硬仗，處處企圖保存實力，免被消滅。如此，中央愈加蓄意加以消滅。演變的結果，中央當局便視’雜牌‘部隊為癰疽，而’雜牌‘部隊亦視最高統帥為仇讎，而形成一種互為因果的死結。”在本書的敘述中，有不少這方麵的實情，這裏不多舉例。
(本章完)