的武器裝備，人數亦眾，因而與商或商之屬邦發生戰爭。
另據丁山《商周史料考證》所說，武丁時曾先後征伐土方、馬方、祺方、印方、龍方等20多個方國，所有這些方國用以侵擾商王朝和與商王朝對抗的武裝無疑都是自己的軍隊。方國軍的存在是毫無疑義的，但關於方國軍的具體情況，因材料欠缺，難以說明。
陳恩林在《先秦軍事製度研究》中，據代商而起的、作為商北部方國的周方的有關文獻記載，參照甲骨卜辭及周代銘文的有關內容，認為方國軍的建製係統與王室軍大體相似，或以“師旅”為編製單位，或以“族”為編製單位，或二者兼而有之。
① 林沄：《從子卜辭論商代家族形態》，見《古文字研究》第一輯。
（３）王國軍與方國軍的關係
商代軍隊有王室軍與方國軍兩大係統，且在建製上大體相同，但二者之間的關係並不是對等的，地位也不是平等的。
它們之間的關係受政治關係的支配，王國軍與方國軍的關係如同王室與諸方國之間的關係一樣，是一種中央與地方的“臣屬的關係”①。
然而值得注意的是，這種關係具有一定的原始性和不穩定性。所謂原始性，是指這種王室與方國諸侯的關係還不是完全意義上的宗法關係，正如王國維在《殷周製度論》（見《觀堂集林》卷十）中所說的一樣，商代的“王”隻是“諸侯之長”，還帶有原始社會氏族部落聯盟首領的痕跡，不像周代的天子是“諸侯之君”，與封建時代朝廷和諸侯之間的關係更是相距甚遠。
所謂不穩定性，則是指這種臣屬關係呈現出一種動態轉變和逐步加強的趨勢，由於商王僅為“諸侯之長”，一方麵，在一定時期之內，那些居處於商王朝有效統治區邊緣或以外的方國，因沒有受到商王朝的直接統治，具有較強的獨立性，其首領在甲骨卜辭中稱為“伯”，它們有的在名義上臣服於商朝，但實際上以商王朝統治的強弱而叛服不常。
方國臣服於商，其軍隊則有可能為商王所用；反叛於商，其軍隊則成為商王室軍的敵對力量和征伐的對象。
另一方麵，隨著商王朝統治的不斷加強和擴大，以其統冶中心為基點，其勢力呈波狀向四麵擴張，距王畿較近的方國先被征服，然後被商王室所封而由方國轉化為受商朝直接統治的諸侯，其軍隊也就成了商朝軍隊的一部分，聽從商王朝的調遣和支配，承擔為商王室守邊或征伐的義務。
因此，王室軍與方國軍的關係既有對抗，又有由後者不斷向前者轉化而納入同一體係的趨勢，其對立與轉化以方國對商王朝的順逆為標誌。商代這種相互對立和轉化從未停止過，隻是作為對象的個體即方國在不同時期各不相同，這是商代政治發展趨勢在軍事上的反映。
綜上所述，商代的軍隊有王室軍與方國軍兩大體係，兩類軍隊有著大體相似的建製形式，但又具有各自不同的性質。
王室軍是商王朝最主要的軍事力量，方國軍則是一種因商王朝強弱而具有兩重性的軍隊。
當王室軍強大，使方國臣服於王室時，它就成為了王室軍的輔助力量；而當商王朝對它們還不能實施有效統治或統治削弱時，它們因未臣服或反叛王室而成為王室軍的敵對武裝力量。
周由商的一方國，從臣屬於商而又最終伐而代之，便是最有力的說明。
２．商代軍隊的編製與兵種
（１）軍隊編製
如前所述，商代軍隊的編製有“師旅”和“族軍”兩個係統。以“族”為單位的編製，因史料欠缺，其具體情況難以確知。