“既然你們都清楚外界傳言有誤，為什麼不澄清？”杜英雄不解地問。
張世傑微微撇了下嘴角，皺著眉沉吟一會兒，說：“雖然整體證據不足，但於作國大部分問題交代得還是蠻清楚的，除非是案件當事人，否則很難做到。另外，說來也不算什麼證據，自於作國投案，至他意外死亡，調查取證長達近10個月，而在那段時間裏相似的案件確實沒再發生，甚至直到本年之前也未再出現，這難道不能說明問題嗎？說句實在話，局裏大部分人，也包括我，早已心照不宣地在心裏默認於作國可能就是‘3·19’案的凶手，所以對外界的傳言采取不認同也不否認的態度。”
第七章 雨夜斷案
吃飽喝足，與張隊談話過後，韓印和杜英雄回到小會議室。此時兩名女將正在裏麵翻看卷宗，四人便將各自掌握的信息互相通通氣，接著韓印讓他們三人先回去休息，打算連夜將錯綜複雜的前後案件關係梳理清楚，不過大家都提出要留下來，韓印也沒多堅持，也許集思廣益更能碰撞出些火花來。
目前看來，無論是耿昊的質疑，還是張隊的釋疑，都是隻代表他們各自立場的片麵之詞。韓印讓艾小美把審訊錄像找出來放一下，大家一道來聽聽於作國本人是怎麼說的。
很快，會議室中的投影幕布上，顯示出於作國首次被提審的畫麵……
“殺人總共有幾次？”審訊人問。
“三次。”於作國答。
“時間、地點？”審訊人問。
“3月19號，欣樂2區85號樓3單元401；4月25號……”於作國答。
“是這三個人嗎？”審訊人依次擺出被害人的現場存證照。
“對。”於作國低頭掃了一眼，很快確認道。
“之前認識她們嗎？”審訊人問。
“不認識。”於作國答。
“她們不認識你，幹嗎讓你進屋？”審訊人問。
“我一般先敲門，如果沒人應，就撬開鎖進去偷點東西。要是家裏有人應門，就借口說是高價收廢品的。”於作國答。
“都偷過什麼？”審訊人問。
“絲……絲襪。”於作國略帶磕巴地說。
“隻是絲襪？”審訊人問。
“對，我喜歡……喜歡收集女人穿過的絲襪。”於作國繼續支吾地說。
“偷過多少次？”審訊人問。
“那太多了，記不清！”於作國答。
“慢慢想，時間、地點，能想起多少說多少。”審訊人說。
“好吧，時間比較近的是今年五一長假那回，就在我家對門，聽說他們全家到外地旅遊了，我就撬門進去偷了他家女人的絲襪；再往前還有3月初，好像是5區有家2樓……”於作國答。
“既然隻是為了偷絲襪，怎麼又想要殺人了？”審訊人問。
“她們三個那時都穿著長絲襪，我挺衝動的，想跟她們買，她們不肯，大腦一發熱就強奸了她們，完事怕露餡又把她們勒死了！”於作國答。
“詳細說說過程。”審訊人說。
“都差不多，先把她們打得鼻青臉腫，暈乎了，扒光衣服就‘幹’了，完事用絲襪勒死她們，再打上一個好看的蝴蝶結。”於作國答。
“你確定她們當時都穿了絲襪，都是被你用絲襪勒死的？”審訊人問。
“當然，噢，有個是用睡衣腰帶勒的。”於作國答。