作，哪兒像是有精神病的人？”
顧菲菲笑笑，解釋說：“不是你想象的那樣，癲癇病慢性精神障礙有兩種表現形式：一種，是如咱們常見的慢性精神分裂；另一種，就屬於在性格方麵或者說是人格發生了改變。區別就在於，後一種症狀者具備正常的智力水平，也具備謀劃犯罪和逃避追查的能力，但因患病會出現易怒、敏[gǎn]、妄想、暴躁、凶殘等行為特征。”
“話說回來，咱們是不是可以用‘戀物癖’的行為特征，來鑒別前後案件凶手是否同一呢？”艾小美思索了一下說。
“有一定可行性，但這個案子沒那麼簡單。”韓印轉過身回到桌邊，似乎心中已有了某種答案，拿起桌上於作國的歸檔照擎在手上說，“像他這種人，對絲襪的畸形迷戀和敏[gǎn]程度要遠遠超出常人想象，或許隻是聽到別人提起‘絲襪’這兩個字，他心中都會蕩起一片漣漪，可想而知，當諸多媒體以及街坊四鄰總是在談論所謂‘絲襪殺手’的話題時，會激起他怎樣的興趣和關注。他一定會用盡所能去打探絲襪殺手作案的每一個細節，加之他平日就在整個社區中走街串巷撿拾廢品，對地理位置的熟悉程度自不必說，他能對案情有相當程度的了解便不足為奇。”
“這麼說，你傾向於作國是頂罪的？”顧菲菲從韓印上次插話便品出點話裏的意味，所以此時並未顯出多少意外，“難道他隻是作為一個盜竊分子，碰巧闖入第三起凶案現場的？”
“可能性很大。”韓印點點頭，習慣性抬手推了下鏡框，試著還原當時的情境說，“我相信於作國起初是以盜竊為目的，不過撬開門後發現女主人被殺，那可能是他第一次真真切切地接近女性裸體，加之係在脖頸上的絲襪對他有難以抗拒的誘惑，他便無法自控，當場做出自慰舉動。”
“對嘛，我就覺得這小子說話太有條理了，反而不正常！”似乎被韓印激發出靈感，杜英雄稍微尋思一下說，“殺人那幾起，案發地點供述極其精準，語言組織又過於正式，不是正常人說話的方式，顯得特別刻意。相比較，在供述盜竊案時，才更像是他真實的說話狀態。我覺得韓老師說得對，於作國應該隻是對案子有特別的關注而已。”
“這確是一個反常點。另外，於作國說他投案前最近一次實施盜竊，是在案發當年的五一長假期間，也就是說之前他已經有過兩次強奸殺人的經曆，那麼盜竊行為實質上是一種退化表現，不符合畸變心理發展的特質。”韓印接著杜英雄的話說，“如果於作國真的從一名戀物癖者升級為連環殺手，表明他的畸變心理發展到了一個相當深的階段，收集乃至偷盜絲襪已經無法滿足他的心理需求，他需要不斷體驗和挑戰更高層次的筷感，即使出現退化也絕不會在那麼短的時間內！”
“可為什麼於作國的供述相對於案情來說基本都能在合理的範圍內呢？尤其還能給出隱蔽性證據，他真有那麼高的智商？”艾小美擰著眉頭問。
“這就是‘3·19’案讓人覺得撲朔迷離的地方，也是整個事件的荒誕之處。”韓印抿嘴笑笑，心裏明白這小丫頭是想說他的論證還不夠充分，便補充說，“於作國其實未必有多高明，供述之所以未出大的破綻，是因為他以戀物癖者的思維邏輯揣測真凶的行為，恰巧與案情呈現出的畸形特征有一定吻合度，正如演員塑造角色，如果有了相應的生活，他的表演自然會真實生動。尤其於作國把自己代入案件，把幻想與真實、謊言與真相生動融合，並對此深信不疑，便更加讓人難以分辨。實際上這也是一種病，叫作‘犯罪性精神錯亂’。”