薑玉琴：那個德國漢學家認為當代作家的膽子特別小……
尤鳳偉：該是指當代作家的作品缺乏批判性吧，這倒是事實。但若將此單純歸咎於作家的膽子小，又是他的武斷了。
薑玉琴：這話怎麼講？
尤鳳偉：不錯，我們國家仍然還存在著檢查製度，對文藝作品進行意識形態的控製，這當然會影響作家的創作，但實事求是講，現在畢竟不同從前，作家的人身安全已可以得到保障。有句話叫“天塌下來有大個子頂著”，一旦出事“上麵”拿出版者是問，沒聽說有把作家關起來的事。作者的損失僅限於書被禁賣，我想這不能成為噤若寒蟬的理由吧。如此說來，所謂“害怕”並非是畏懼外界，而是畏懼個人的喪失。對此，我們不妨進行一下反向思維：一個作家要總寫為意識形態所不容的作品，那會怎麼樣呢？首先書的印數上不去。都知道現在的作品發行基本不是以優取勝，而是取決於宣傳炒作。一部低劣作品，隻要出版社與媒體力挺，就會得到相當的印數。而“出格”的作品，即使出版社硬著頭皮出了，也不敢大張旗鼓地“運作”，怕惹亂子，作品也就自消自滅了。再是批評界以“藝術”的名義對這類的作品也不大“感冒”。再是評不上獎。再是影響升遷。許多人嘴上講不看重官職，但不是那麼回事，能當個主席、副主席最好，實在不行弄個什麼全委啊主席團團員啊也將就，這回沒達到下回還可以爭取嘛。心中有了這樣的宏偉目標，“膽子”自然大打折扣了。
薑玉琴：剛才您提到評獎之事，我倒有話要問。獎，似乎是埋藏在中國作家心中的一個結。若幹年來，大家總是在談論中國作家為什麼拿不到諾貝爾文學獎，您對這個問題怎麼看？
尤鳳偉：怎能講中國作家拿不到諾貝爾獎，高行健拿到了嘛。
薑玉琴：那恐怕不能算到中國作家的頭上吧。
尤鳳偉：指高入了法國籍？最近我看了一份資料，法國人列舉自己國家的作家獲諾獎的名單中，沒有高行健的名字。
薑玉琴：我們的官方就認定高是法國作家。
尤鳳偉：是啊，高得獎的消息一傳出，中國作協當即聲明高是法國作家，不是中國作家。瞧，人家送來個大禮包，趕緊推出去，堅辭不受，好像是個不祥之物。真讓人想不明白，人了外籍就脫胎換骨不是中國人了？幾十年前楊振寧、丁肇中拿了物理獎可不是這樣，至今國人提起來還備感驕傲，因為他倆是中國人。單就文學、物理兩樣，文學獎在精神上與中華民族有著更緊密的親緣，是割舍不斷的。其實高的情況與他倆是一樣的，沒有區別，而“待遇”不一樣。
薑玉琴：有道理。
尤鳳偉：可是，中國作家在高得諾貝爾獎這件事上一直態度曖昧。沒有人站出來說話。
薑玉琴：也許是心情比較複雜。沒有這塊“獎”的存在，就可以從頭再來，畢竟可以增加中國作家們的得獎幾率。但願我這是“以小人之心度君子之腹”。
尤鳳偉：那也是“個別”覺得自己差不多的會有這種盤算。
薑玉琴：“個別”嗎？依顧彬之見，中國作家人人都覺得自己應該獲諾貝爾文學獎。
尤鳳偉：從這話也看出顧的可惡之處。怎麼可能呢？純肮髒中國作家。誰會指望滿天一個雨點落在自己頭上。我的老家有句話，叫東西是好東西，可不是自家的。就這麼回事。
薑玉琴：您的《中國一九五七》曾入圍第六屆茅盾文學獎初選，最終未評上，原因在什麼地方？您如何看待這個四年一次的獎項？自1981年以來，“茅盾文學獎”共評出了29部長篇小說，其中包括第三屆茅盾文學獎榮譽獎的2部，您認為能真正經受住時間考驗的作品會有幾部？
尤鳳偉：作家都願意得獎，“人圍”也算得一種“光榮”。說起來從“新時期”寫作開始，單說國家獎，我也“光榮”了七八回。有一年中篇、短篇一塊“光榮、有一年一個短篇還是“光榮榜”的頭名，結果“光榮”完了也就完了。
薑玉琴：所謂“評獎”是從眾多的作品中篩選出那麼幾部來，看上去是作品與作品的較量，實際是評委與評委，也就是批評與批評的較量。我想聽聽您對國內的批評界有些什麼看法？尤鳳偉：這個問題沒仔細想，要說，仍然還算瞎說。現在批評界整體口碑不太好，各方各麵多有說詞，甚至很不屑。我一直覺得批評家有理論優勢，高屋建瓴，能對文學創作起到導引與校正的作用，但遺憾的是我們沒有看到一個這樣對寫作能起優化作用的批評界。批評話語的混亂給寫作界造成很大的混亂。這就讓人覺得，批評已將寫作引領到一處迷蒙之境。另外，有些批評者的從業精神尚不夠端正，有違批評的本義。其實“批評”的含意已精確地顯示於字麵上，批評就是批評，不是別的什麼。而我們現在看到的批評十之八九是表揚稿，用宋丹丹演小品的語式那就是：“批評就是表揚的意思”。有的文章通篇都是溢美之詞，有的在表揚之後象征性提出點“不足”也是輕描淡寫，如同評議上司，一大串好話後綴上一句“領導不注意身體鍛煉”那般。當然，並不是說批評就不可以指出作品的優美所在，從某意義上說這也是批評的一部分，然而問題不在這裏，如果寫一篇文章的起意與目的隻在於“推介”，那必然會背離批評精神，如此出籠的文章之“麵目”自可想而知。大量這樣的“推介”導致文學的價值體係混亂。明明是一部平庸之作，隻因為出自某“最”著名作家之手，就一齊叫好。甚至作品尚未麵市，連篇累牘的“批評就是表揚”的文章就出來了。像急著趕早集似的，這就讓人覺得目的不純。有意味兒的是某位批評家還提出XX（作家）已具有“批評豁免權”，這什麼意思呢？指這個大佬已強大到完全可以不把批評放在眼裏的地步？還是說他的作品已完美得無須批評了，這種有悖批評原義的話出自批評家之口，匪夷所思。