王遠一直認為，在古代社會，隻有依靠軍餉募兵組建職業化的軍隊，才是唯一正確的做法。這一點根本毋庸置疑，因為早已經被後世的曆史所證明了。
外國有關這方麵的情況，王遠不是十分了解，不過羅馬軍團顯然就是一個很好的例子。說起來，古羅馬的兵役製度，在最初的共和國時期，采用的就是類似這種自耕農兵役製度。也是有產的羅馬公民自備武器裝備，義務加入軍隊打仗服役。
但是這樣一支由市民組成的非職業軍隊，戰鬥力根本就不夠看。在與外敵交戰時，麵對敵人的職業化軍隊，基本上總是不斷遭受挫敗。要不是因為國力和人口上的巨大優勢，恐怕羅馬早就被迦太基等敵國滅掉了。即使如此，當羅馬的疆土不斷擴大之後，這套製度就再也玩不下去了，羅馬的軍事實力開始逐漸衰退。
因此，後來到了共和國的晚期，就對軍製進行了改革。不再搞義務兵役製了，國家招募無產的市民，開始建立職業化的軍隊。軍隊向士兵們提供武器和軍餉，還保證在他們退役之後，可以獲得一塊土地和一筆退休金作為補償。軍隊實現職業化之後，新生的羅馬軍團戰鬥力大幅上升，冠絕一時。
而華夏方麵的例子，那就太多了，簡直舉不勝舉。反正華夏曆史上英勇善戰的軍隊，除了極個別的特殊情況外，基本上都是募兵組建的職業化軍隊。
至於教科書上吹得牛皮震天響的唐代府兵製——其實府兵製起源於西魏，隻不過在初唐時期才完善並達到鼎盛——王遠隻能用一個字來形容，那就是“渣”！
這一類自耕農兵役製度，本來就有一個天生的缺陷，那就是根本不可能長期維持。這種製度一是需要有大量的自耕農作為基礎，一旦出現嚴重的土地兼並現象，整個製度立即就會失去賴以實行的基礎。另外，這種製度下的授田法，搞到最後一定會出現無田可授、以及需要免賦稅的人口越來越多的情況，結果就是製度無法繼續實施。
而具體到唐代的府兵製，又有兩個很顯著的特點，一個是兵員的訓練水平差。這個其實是理所當然的事情，畢竟府兵們平時要種田為生，隻有農閑的時候才稍微訓練一下，如果訓練水平高，那反而才是奇怪了。而在最基本的番上，也就是定期的常規服役期間，這些府兵們的任務，也是站崗、幹雜活、甚至被權貴借去以供私役，而不是進行訓練。
唐代府兵製的另一個特點，就是兵員的負擔非常重。府兵們為李唐朝廷服役甚至打仗，不但沒有絲毫的軍餉可拿，反而還要自備裝備甚至馬匹牲畜。這倒還算了，畢竟別的政權比如漢代或羅馬，似乎也都這麼幹過。但李唐朝廷最過分的是，士兵們還必須要繳納武器保養費，而且如果武器在戰鬥中損壞了，還必須要照價賠償！
天底下還有比這更無恥的製度嗎！
可是且慢，府兵們的武器裝備不是自備的嗎，怎麼還有保養費和賠償一說呢？原來，府兵們的武器裝備確實是自備不假，但自備並不是自帶武器，而是先購買裝備送到官府的武庫裏，然後再由官庫隨機下發給府兵們，謂之“納官”。
這種搞法可謂是糟糕之極。如果是自帶武器，那麼為了保命作想，府兵們自然會挑選優質的武器，並且細心保養。而搞成“納官”這種方法，府兵們肯定是買最便宜的武器上繳啦。然後官庫又把這些劣質武器隨便扔到倉庫裏，根本不進行保養——當然保養費還是要收的——等於連自備武器唯一的優點也沒有了。
想當年王遠剛了解到這些情況的時候，簡直都不知道該說什麼才好了。
可以想象，使用這種製度建立起來的軍隊，怎麼可能有戰鬥力！