設計方案的經濟分析與比較就是利用前麵章節介紹的方法處理設計方案的經濟比較與選擇問題。常用的方法有三種：
1）多指標綜合評價法
在設計方案的選擇中，采用方案競選和設計招標方式選擇設計方案時，通常采用多指標綜合評價法。
采用設計方案競選方式的一般是規劃方案和總體設計方案，通常由組織競選單位邀請有關專家組成專家評審組。專家評審組按照技術先進、功能合理、安全適用、滿足節能和環境要求、經濟實用、美觀的原則，並同時考慮設計進度的快慢、設計單位與建築師的資曆信譽等因素綜合評定設計方案優劣，擇優確定中選方案。評定優劣時通常以一個或兩個主要指標為主，再綜合考慮其他指標。
設計招標中對設計方案的選擇，通常由設計招標單位組織的評標委員會總結設計方案按設計方案優劣、投入產出經濟效益好壞、設計進度快慢、設計資曆和社會信譽等方麵進行綜合評審確定最優標。評標時，可根據主要指標再綜合考慮其他指標選優的方法，也可采用打分的方法，製定一個綜合評價值來確定最優的方案。
2）單指標評價方法
單指標可以是效益性指標或者是費用性指標。效益性指標主要是對於方案的不同，方案的收益或者功能也有差異的方案的比較選擇，可采用互斥方案比選的方法選優。對於專業工程設計方案和建築結構方案的比選來說，更常見的是，盡管設計方案不同，但方案的收益或功能沒有太大的差異，這種情況下可采用單一的費用指標，即采用最小費用法選擇方案。
采用費用法比較設計方案也有兩種方法：一種是隻考察方案初期的一次性費用，即造價或投資；另一種方法是考察設計方案全壽命周期的費用。考慮全壽命周期費用是比較全麵合理的分析方法，但對於一些設計方案，如果建成後的工程在日常使用費用上沒有明顯的差異或者以後的日常使用費難以估計時，可直接用造價（投資）來比較優劣。
3）價值分析方法
價值分析（即價值工程）是一種相當成熟和行之有效的管理技術與經濟分析方法，一切發生費用的地方都可以用其進行經濟分析和方案選擇。工程建設需要大量的人、財、物，因而價值工程方法在工程建設領域也得到了較廣泛的應用，並取得了較好的經濟效益。例如：美國在對俄亥俄攔河大壩的設計中，從功能和成本兩個角度綜合分析，最後提出了改進的設計方案，把溢水道的閘門的數量從17扇減為12扇，同時改進了閘門施工用的沉箱結構，在不影響功能和可靠性的情況下，築壩費用節約了1930萬美元，而聘用谘詢單位進行價值分析隻花了1.29萬美元，取得了投入1美元收益近1500美元的效益。再如，上海華東電子設計院承擔寶鋼自備電廠儲灰場長江邊圍堰設計任務，原設計為土石堤壩，造價在1500萬元以上。設計者通過對鋼渣物理性能和化學成分分析試驗，在取得可靠數據以後，經反複計算，證明用鋼渣代替拋石在技術上是可行的，並經試驗壩試驗，最後提前一個月工期建成了國內首座鋼渣黏土夾心壩。建成的大壩穩定而堅固，經受了強台風和長江特高潮位同時的襲擊。該方案比原設計方案節省投資700多萬元。
【例11.1】某工廠擬建幾幢倉庫，初步擬定A、B、C三種結構設計方案。試分析在不同建築麵積範圍采用哪個方案最經濟（ic＝10％）？表11.1例11.1倉庫結構方案的經濟數據
方案造價(元/m2建築麵積)壽命（年）維修費(元/年)其他費（元/年）殘值(元)A6002028000120000B72520250007500造價×3.2％C87520150006250造價×1.0％解決實際工程的經濟問題，首先應對問題進行分析。對於本問題，首先可以確定的是不管采用哪種方案，倉庫所發揮的功能是一致的，因此可采用最小費用法比較各方案費用大小選優；其次，是分析各方案費用的情況，三個方案在初期投資有差異，另外各方案的年度費用也不相同，一般來說，這種情況下應該考慮方案的全壽命周期的費用。依據上述兩點，就該方案進行進一步比較。
設倉庫的建築麵積為x平方米。則PCA=600x+(28000+12000)(P/A，10%，20)