不論是在城中村、城鄉結合部，還是在農村，我們非正規教育組織的服務對象都聚焦於流動兒童、農村兒童和他們的家長（也許還包括我們和我們自己的孩子）。那麼，我們所處的安全現狀是怎麼樣的呢？
先來看幾則社會事件吧。
[案例1] 幼兒園著火，一女童喪生（《京華時報》，2010年1月18日）
2010年1月17日下午，北京朝陽區東壩鄉駒子房辛街村100號名為“陽光樂園”的幼兒園著火，9名孩子逃生，一名女童被困喪生。
[案例2] 浙江5名兒童回老家被溺蓄水池（新華網，2010年2月22日）
2010年2月18日下午，浙江天台縣下路王村的蔡家5名孩子外出玩耍再也沒有歸來。4天後，孩子的屍體在龍珠潭水庫下遊魚塘蓄水池被發現。5名孩子的家長都在甘肅平涼做橡膠生意，這次是帶著孩子們回家過年，沒想到年沒過完，孩子先沒了，父母悲痛不已。
[案例3] 兩名外來打工子女殞命魚塘內（《京華時報》，2010年2月23日）
2010年2月22日下午4點多，朝陽區金盞鄉黎各莊村附近的潤豐集團生產加工基地內，兩名兒童被發現殞命魚塘內。兩個孩子中小的4歲，大一點的5歲多，都是四川人，親屬是公司車間內的包工頭，分別是姐妹倆的孩子。當天下午3點多，兩個孩子在院內玩，到4點多孩子的父母就找不到他們了。
……
事故的發生，讓當老師揪心不已，家長們更是常常在無奈中深深自責。從農村到城市，謀生已屬不易，家長每日忙於生計，就算想給孩子多一些關注，也常常因為“太忙、顧不上”而作罷，隻好任孩子在“放養”的狀態中自生自長；在老家，孩子想要親近自然、願意到處跑動，卻對環境缺乏必要的熟悉和防範；將孩子留在老家的家長，心中更是多了一份剪不斷的牽掛：
[案例4] 稻草屋著火，留守兒童殞命（中新網，2010年3月4日）
2010年2月23日，廣西南寧市賓陽縣甘棠鎮田陳村發生一起火災，導致4名兒童死亡。其中，最大的7歲，最小的才4歲。據報道，著火的稻草屋屬於無人看管的房屋，平時堆砌有幹柴、稻草等易燃物。火災發生時，村民並未發覺有人在內，直到大火被撲滅後清理火場時，才發現了4具被燒焦的兒童屍體。4名遇難兒童中，有兩人為農村留守兒童，父母均常年在廣東打工，春節也未回家。孩子由祖輩代為管教，而祖輩時常缺乏精力看管，以致發生事故時渾然不覺。
[案例5] 老家割不斷的牽掛（人民網，2010年3月4日）
元宵節過後，江西撫州的甘某和妻子準備背起行囊，外出務工。讓這對夫妻放心不下的是隻有5歲的女兒小倩。半年多前，甘某在外打工，女兒小倩在家裏玩耍時把裝有滾燙熱水的熱水瓶打翻，臀部的皮膚被嚴重燙傷。“我一定要把女兒治好，否則我會內疚一輩子的。”甘某說，他正四處打聽哪家醫院做植皮手術好。甘某的父母年屆古稀，體弱多病，勞碌了一輩子，老邁的精力已不足以照看年幼的孫女，更不能奢望他們能給孫女多好的家庭教育。但甘某能有別的選擇嗎？一方麵家庭經濟狀況需要改善；另一方麵孩子正需要在父母的嗬護下成長。這是對矛盾，甘某想了很久，也找不到完善的解決方案。
想一想，你身邊的家長們，是否也有類似的無奈或歎息？回想其中一個場景，把它記錄下來，看看你能從中發現什麼？你的感受是什麼？
_____________________________
_____________________________
鏈接：
看完以下這組數據，相信你會更加清晰地看到我們孩子的安全現狀：
2008年全國婦聯發布的《全國農村留守兒童狀況研究報告》稱：“被拐賣兒童中，流動兒童居第一位，留守兒童居第二位。”
2010年2月20日，全國婦聯發布的調查報告顯示，中國目前約有2000萬名農村流動兒童隨打工父母進城。
2010年2月24日，央視報道：2008年中國共有2萬名青少年非正常死亡，其中流動兒童和農村留守兒童占據了絕大部分。
……
類似的社會案例還有很多，無一不在提醒著我們：孩子的安全需要我們關注！
正是因為這樣孩子的安全問題嚴重，我們興辦非正規教育才更應該重視這一點。事實上，隻要我們教師提高重視了，做好安全工作，非正規教育組織完全可以成為孩子們安全的港灣，讓家長放心，讓孩子平安。