“秦故有懷地刑丘、之城、垝津，而以之臨河內，河內之共、汲莫不危矣。秦有鄭地，得垣雍，決熒澤而水大梁，大梁必亡矣。王之使者大過矣，乃惡安陵氏於秦，秦之欲許之久矣。然而秦之葉陽、昆陽與舞陽、高陵鄰，聽使者之惡也，隨安陵氏而欲亡之。秦繞舞陽之北以東臨許，則南國必危矣。南國雖無危，則魏國豈得安哉？且夫憎韓不受安陵氏，可也，夫不患秦之不愛南國，非也。
“異日者，秦乃在河西，晉國之去梁也千裏有餘，河山以闌之，有周、韓而間之。從林軍以至於今，秦十攻魏，五入國中，邊城盡拔；文台墮，垂都焚，林木伐，麋鹿盡，而國繼以圍；又長驅梁北，東至陶、衛之郊，北至乎闞，所亡乎秦者山北，河外、河內，大縣數百，名都數十。秦乃在河西，晉國之去大梁也尚千裏，而禍若是矣，又況於使秦無韓而有鄭地，無河山以闌之，無周、韓以間之，去大梁百裏。禍必百此矣！
“異日者，從之不成矣，楚、魏疑而韓不可得而約也。今韓受兵三年矣，秦撓之以講，韓知亡，猶弗聽，投質於趙，而請為天下雁行頓刃。以臣之觀之，則楚、趙必與之攻矣。此何也？則皆知秦之無窮也，非盡亡天下之兵，而臣海內之民，必不休矣。是故臣願以從事乎王，王速受楚、趙之約，而挾韓、魏之質，以存韓為務，因求故地於韓，韓必效之。如此則士民不勞而故地得，其功多於與秦共伐韓，然而無與強秦鄰之禍。
“夫存韓安魏而利天下，此亦王之大時已。通韓之上黨於共、莫，使道已通，因而關之，出入者賦之。是魏重質韓以其上黨也。共有其賦，足以富國，韓必德魏、愛魏、重魏、畏威，韓必不敢反魏，韓是魏之縣也。魏得韓以為縣，則衛、大梁、河外必安矣。今不存韓，則二周必危，安陵必易，楚、趙大破，衛、齊甚畏，天下之西鄉而馳秦，入朝為臣之日不久！” 葉陽君約魏
葉陽君約魏，魏王將封其子。謂魏王曰：“王嚐身濟漳，朝邯鄲，抱葛、薛、陰、成以為趙養邑，而趙無為王有也。王能又封其子問陽、姑衣乎？臣為王不取也！”魏王乃止。 秦使趙攻魏
秦使趙攻魏，魏謂趙王曰：“攻魏者，亡趙之始也。昔者晉人欲亡虞而伐虢，伐虢者，亡虞之始也。故荀息以馬與璧假道於虞，宮之奇諫而不聽，卒假晉道。晉人伐虢，反而取虞。故《春秋》書之，以罪虞公。今國莫強於趙，而並齊、秦。王賢而有聲者相之，所以為腹心之疾者，趙也。魏者，趙之虢也；趙者，魏之虞也。聽秦而攻魏者，虞之為也。願王之熟計之也！” 魏太子在楚
魏太子在楚，謂樓子於鄢陵曰：“公必且待齊、楚之合也，以救皮氏。今齊、楚之理必不合矣，彼翟子之所惡於國者，無公矣。其人皆欲合齊、秦外楚以輕公，公必謂齊王曰：‘魏之受兵，非秦實首伐之也，楚惡魏之事王也，故勸秦攻魏。’齊王故欲伐楚，而又怒其不己善也，必令魏以地聽秦而為和。以張子之強，有秦、韓之重，齊王惡之，而魏王不敢據也。今以齊、秦之重，外楚以輕公，臣為公患之。鈞之出地以為和於秦也，豈若由楚乎？秦疾攻楚，楚還兵，魏王必懼，公因寄汾北以予秦而為和，合親以孤齊，秦、楚重公，公必為相矣！臣意秦王與樗裏疾之欲之也，臣請為公說之。”
乃請樗裏子曰：“攻皮氏，此王之首事也，而不能拔，天下且以此輕秦。且有皮氏於以攻韓、魏，利也！”樗裏子曰：“吾已合魏矣，無所用之。”對曰：“臣願以鄙心意公，公無以為罪。有皮氏，國之大利也，而以與魏，公終自以為不能守也，故以與魏。今公之力有餘，守之，何故而弗有也？”樗裏子曰：“奈何？”曰：“魏王之所恃者，齊、楚也；所用者，樓、翟強也。今齊王謂魏王曰：‘欲講攻於齊，主兵之辭也，是弗救矣！’楚王怒於魏之不用樓子而使翟強為和也，怨顏已絕之矣。魏王之懼也見亡。翟強欲合齊、秦外楚，以輕樓；樓欲合秦、楚外齊，以輕翟強。公不如按魏之和，使人謂樓子曰：‘子能以汾北與我乎？請合於楚、外齊以重公也。此吾事也。’樓子與楚王必疾矣。又謂翟子：‘子能以汾北與我乎？必為合於齊、外於楚以重公也。’翟強與齊王必疾矣。是公外得齊、楚以為用，內得樓、翟強以為佐，何故不能有地於河東乎？”t\",