不能善罷甘休，不給點顏色，周好風還以為當領導的沒有脾氣。領導也是人，不是神。這一次王清江決定親自上陣。毋須羞羞答答，也不需要借任何人之手。不想讓別人知道的事，最好自己親自動手。宋尺傑雖然是合適人選，但是報仇心切，不擇手段，容易露出馬腳，授人以柄。整人也是一門學問，忌心急。俗話說得好，心慌吃不得熱粥。隻有循序漸進，不動聲色，才能達到神不知鬼不覺的效果。
要達到這個效果很容易。有權有勢沒有辦不成的事，關鍵是善於發揮這個優勢。如何發揮？開會。會議是最好的鬥爭形式。因為主動權掌握在主持人的手裏，隻要循循善誘就能達到意料之中的效果。
說到做到，不放空炮。真的開會了。
“開會了，同誌們。今天把大家召集起來開一個座談會，內容是堅持正確的輿論導向，消除文藝作品對聰江的負麵影響。”王清江開始講話。麵對在座的宣傳文化界人士，王清江首先亮明自己的觀點。他清楚，他的觀點即地委的觀點，這一點沒有人懷疑。他說：“大家知道，當前我區的輿論環境是好的，但也有不和諧的聲音，由於種種原因，也經常發生一些意想不到的負麵輿論，必須引起我們高度的重視。我們聰江山川優美，人民勤勞樸實，經濟發展和改革開放呈現良好局麵，有很多可歌可泣的事跡，聰江應該可以多出好的作品，多出好的典型，大家的筆和鏡頭要對準聰江的閃光點，宣傳聰江的大好形勢，弘揚主旋律，消除文藝作品對聰江的負麵影響，促進社會主義精神文明健康發展，形成良好的社會風氣。”
這是定調子的開場白。
不定調子大家也明白怎麼發言。不是有先見之明，而是通知開會時就說清楚了，要做好發言準備，要圍繞《紅黑對弈》開展文學批評、文藝評論。
周好風有個朋友接到通知後很是為難，在他眼裏《紅黑對弈》是本好書，顯然不能將這個觀點在會上抖明。他打電話給周好風，征求意見。周好風沒有意見。怕他們就按他們的觀點講，堅持真理就說心裏話。
雖然有調子，但也有跑調的現象。文化局長就不按王清江的套路使勁，他重點彙報文化市場整頓情況。這是個不好的開頭，接下來是“東施效顰”。周好風的朋友趁此機會渾水摸魚，總算蒙混過關。
接下來的發言基本沒有走調。但力度不夠，泛泛而談，講不出條條道道，更談不上係統性。都是些沒有準備的發言，是倉促上陣臨陣磨刀的結果。
有一個人的發言令他耳目一新，這人就是社科聯主席古清。搞理論的人就是與眾不同，說話也是一篇論文，條理清晰，擊中要害。王清江哪裏知道，古清為了今天的發言準備了一個通宵。哪來的幹勁，有所求就有所表現。社科聯是個窮單位，古清在這個窮單位工作二十餘年，多次向王清江提要求換單位，或者掛一個宣傳部副部長的頭銜。未果。文化人除了賣弄文化還能拿什麼吸引人？沒有利益往來想打動人談何容易。這是一次機會，堅定地站在王清江一邊可能會出現轉折點。因而他要拚命地賣力。
古清講話條理清晰，很好記，也很吸引人，這與他長期賣嘴皮子功夫分不開。聰江有兩個半理論家，他是一個，還有一個是黨校的副校長，剩下半個就是新聞出版局管發行的副局長韓行。今天到會的理論家有一個半。古清從三個方麵闡明自己的觀點：第一，《紅黑對弈》是一本搞影射、泄私憤的書。古清認為，周好風在《紅黑對弈》裏把地委書記和地委秘書長寫得壞透了頂，是有其目的的，是在搞影射，是把矛頭直指王書記和宋秘書長。周好風為什麼對王書記和宋尺傑恨之入骨，原因隻有一個，就是沒有提拔。周好風自恃寫了不少的講話稿，有功勞，該提拔。不能如願就記恨在心，尋找機會報複，發泄私憤。第二，《紅黑對弈》是一本迎合低級趣味、見利忘義的書。古清說，他看完《紅黑對弈》後非常氣憤，寫的都是一些低級趣味的東西，既黃又黑，津津樂道地描寫舞廳小姐如何勾引男人，黑社會頭目如何玩弄女人，追求轟動效應，目的就是為了賺錢。第三，《紅黑對弈》敗壞了聰江改革開放的形象。周好風把聰江描寫得沒有一個好人，把聰江說成是窮山惡水出刁民，把聰江過去的陳年爛賬翻出來亮醜，全盤否定聰江，暴露周好風本人對聰江的不滿，對聰江沒有一點感情。不愛聰江的人也是不愛國的人。綜上所述，古清建議查封《紅黑對弈》，追究作者責任。